Forumas: temos peržiūra

Spausdinti

Žmogaus santykis su Dievu. kada prasideda "amžinas gyvenimas". Dieviškumo skleidimo būdai.

Jėzus apsilankė mūsų planetoje, jo misija buvo skelbti "Dievo Tėvyste ir žmonių brolystę" jo skelbiamos tiesos labai prieštaravo Senajam Testamentui kurio nuostatose buvo "akis už akį, dantis už dantį". Jėzus mokino meilės: Teigė kad Dieva reikia mylėti visomis jėgomis, visu protu, visa siela. Kad kiekvieną žmogų mylėti reikia taip kaip save patį. Kad reikia melstis už nusidėjelius, kaip artimus, dėl jų gerovės. Tikslas buvo padėti žmonėm suvokti, kad jie yra didelės Dievo šeimos nariais, ir kad jų laukia amžinas gyvenimas.
**
Tai atrodo, kad kaikuriem žmonėm gali atrodyti, kad musu planetoje žmonių gyvenimas pasibaigdavo su mirtimi, ir atejus jėzui jie po mirties gali išgyventi nuo to laiko. Bet tokį veiksma Dievas galėtų atlikti ir neisikūnydamas žmogaus pavidalu. Turėtu buti aišku kad per dvasinius mokymus, per nuolatini kalbėjimąsi su žmonėmis, prisiminkite kaip Jėzus kalbėjo ne su išrinktaisiais, o ir su nuodėmingaisiais, su muitininkais - su pačiais žemiausiais, kitiem atrodydavo keista ir neiprasta, o jis prieidavo ir kalbėdavo. Taip sustiprindamas juos dvasiškai. Argi ne per kalbėjimąsi, ir per jį gautus mokymus žmogus pradeda gyventi dvasinį amžiną gyvenimą? Kaip turime suprasti santyki tarp Dievo ir žmogaus, ar Dievas yra kažkas aukšo kuris negalėtų dirbti kaip dailidė atlikinėti tuos pačius darbus kaip ir mes žmonės? Ar tai kad Jėzus buvo labai žmogiškas reiškia kad su juo nereikėtų kalbėti kaip su žmogumi? Ar tai kad jis GYVENDAMAS ŽMOGASU GYVENIMĄ, skelbė dvasinius mokymus - nėra įkvėpimas mums kad ir MES TURĖTUME NUGYVENTI SAVO GYVENIMUS DIEVIŠKAI?
***
Šia tema sukūriau, nes kitoje temoje Jonas pateikė: "Dievas nusileido iki tavęs tam, kad suteiktų tau amžiną gyvenimą, o ne tam, kad galėtum bazarint" ir "klaida, kaip ir visų new age'ininkų ir urantiečių yra tame, kad jūsų yra iškreiptas žmogaus santykis su Dievu." Todėl, manau ši tema yra prasminga: Koks yra santykis tarp Žmogaus ir Dievo. Kas yra tas Amžinas gyvenimas - iš kur jis atsiranda. Kaip reikia skleisti dvasinius mokymus - kalbėjimo būdu, ar dar kaipnors?
p.s. kaip ir kitose temose, prašau kalbėti į temą, nesityčioti ar juoktis iš kitų, remtis argumentais, aptarinėti TEIGINIUS o ne asmenis kurie tuos teiginius sako. Atsižvelkite ir į tai kiek jūsų komentaras bus žalingas ar naudingas kitiems skaitytojams, kurie ieško dvasinio augimo ar sistemingų žinių.


Vaidas
2006-12-06 16:10:36

Komentarai

olialia! Nuo kurio laiko religija minti eme vystyti? Tai mintis gyvate vercia dogmatikus "glaudziai bendradarbiauti".:)))Ir megsta gi senmerge Religija ant kitu lauru lizda sau sukti! Oi megsta!

Mere
2006-12-22 10:59:55



visai isskydo nuo sentimentu

Santana
2006-12-22 11:04:32



Mieli Rimantai ir Vaidai,
Krikščionybė moksliškai neįrodė Dievo buvimo, tačiau Dievo buvimas pagal krikščionybę yra logiškas.
Mokslą ir krikščionybę sieja tai, kad jie vienas kito neneigia ir vienas kitam neprieštarauja. Ko, deja, nepasakysi apie Urantijos religiją. Be to, tyrinėjant senovės raštus ir darant iš jų išvadas, taikomi moksliniai metodai, tuo rūpinasi tiek mokslininkai, tiek krikščionių religijos atstovai. Šioje srityje vyko ir vyksta glaudus bendradarbiavimas, ir dauguma krikščionišku filosofinių traktatų turi DIDELĘ MOKSLINĘ VERTĘ.
Labai gaila, kad žmonės nieko nenutuokdami apie tai daro švelniai tariant "keistas" išvadas apie krikščionybės, mokslo ir filosofijos santykius. Gal pradžiai pasiskaitykite krikščionių filosofų darbus, nes stipriai neraštingais atrodote.


Aidas
2006-12-22 10:42:34



informacinės sistemos, kaip jėgų veikimo lauko priežasties pasekmės principu, išeinancios už žmogaus pojūčių ribų sisteminis aprasymas galėtu būti vadinamas mokslu:)ir bergždiems religingų paukšciu ginčams evangeliniams apsikapojimams teliktų tik savas kiemas.

tarzanas
2006-12-22 10:21:59



"Jūs negalite savo bičiulių tikrai mylėti vien tik valios pastangomis. Meilė gimsta tiktai tada, kada jūsų artimo motyvai ir jausmai būna giliai suprantami. Ne tiek svarbu mylėti visus žmones šiandien, kiek svarbu, jog kiekvieną dieną jūs išmoktumėte pamilti dar vieną žmogiškąją būtybę. Jeigu kiekvieną dieną arba kiekvieną savaitę jūs imsite suprasti dar vieną savo bičiulį, ir jeigu tai yra jūsų sugebėjimų riba, tuomet jūs iš tikrųjų visuomeninate ir tikrai sudvasinate savo asmenybę. Meilė yra užkrečiama, ir kada žmogiškasis atsidavimas yra protingas ir išmintingas, tada meilė yra labiau užkrečiama negu neapykanta. Bet tiktai nuoširdi ir nesavanaudiška meilė yra tikrai užkrečiama. Jeigu tiktai kiekvienas mirtingasis galėtų tapti dinamiškos meilės sankaupa, tada šitas gėrybinis meilės virusas greitai persmelktų žmonijos sentimentalią emocijų srovę tokiu laipsniu, jog visą civilizaciją apgaubtų meilė, ir tai būtų žmogaus brolystės įgyvendinimas. "


rimantas ( Kaunas )
2006-12-22 10:54:25



Tai gal krikščionybė moksliškai ir logiškai įrodė Dievo buvimą ir ką uri bendro krikščionybė ir mokslas.

rimantas ( Kaunas )
2006-12-22 09:09:24



Mielas Rimantai,
Dialogas yra tada, kai abi jame dalyvaujančios šalys remiasi įrodytais faktais, o ne prasimanymais, tame tarpe ir MOKSLINIAIS. Turbūt nesunku suprasti, kad dialogas su sekta, kuri apeliuoja į argumentus, prieštaraujančius moksliškai ir logiškai įrodytiems faktams, tampa labai sunkus, gal net neįmanomas.
Taigi, konstrūktyvaus dialogo pradžia jūsų valioje, tik reikia, švelniai tariant, pakoreguoti jūsų sektos rašytinį šaltinį.
Niekas jokių langinių nauždarė, nedramatizuokite situacijos, krikščionybė yra atvira įvairioms diskusijoms ir aptarinėjimams. Tik atkreipkite dėmesį - krikščionybė neneigia kitų religijų, nesiūlo žmonėms jų atsisakyti, išskyrus atvėjus, kai religinė sekta atvirai ar slaptai propaguoja antikrikščionybę.
Tuo tarpu jūsų sekta ragina neiti į bažnyčia, netikėti krikščioniškomis dogmomis ir pan. Tai kas ką neigia?
O dėl "noro žinoti daugiau", pasidomėkite kad ir Agni Joga, o ypač tos sektos įkūrėjų "dialogais" su krikščionybe, pamatysite kaip daug bendro tarp jūsų ir jų, gal lengviau suprasite apie ką rašau. Ir sužinosite LABAI daug.

Aidas
2006-12-21 17:20:01



Dėl paskutinio komentaro,1) Dievo moksliškai niekas neįrodinėja, tai kaip dvi religinės grupės gali remtis mokslu, o ne dvasiniais patyrimais? Klaida. 2) Krikščionybė - pripažįsta išgelbėjimą tik per Kristų - net žmonės kurie nesilaiko visko ten bet vadina save krikščionimis gali to nežinoti, bet jeigu žmogus tiki į visa ko Dievą - pagal krikščionis jis pasmerktas, nes išgelbėjimas atseit eina tik per Kristų. 3) Krikščionybė yra Judaizmo sekta, žvelgiant iš religijų tyrinėjimo pusės. Bet bendrai krikščioniai seka tam tikrų tarpininkų tarp dievo ir žmogaus nurodymais, kunigais kurie renka pinigus kuriuos panaudoja sau o ne labdaringai veiklai. Urantijos Knyga kaiptik siūlo atsisakyti visokių sektantiškų ar fanatiškų polinkių. Nėra jokių tarpininkų tarp žmogaus ir Dievo. Dar priminsiu posaki "religija be filosofijos - tik fanatizmas".

Vaidas
2006-12-21 21:11:11



Ar šitas forumas ir nėra kaip tik tas dialogas, kuriame gali lankytis ir dalyvauti visi norintys.Bet kažkodėl būtent iš krikščionybės atstovų ir sutinkamas tas nenoras diskutuoti o tik atkakliai o dar labiau aklai neigti ir vien tik dėl to, kad va matai Urantija prieštarauja Biblijai ir jis bus tol kol Biblija bus priima kaip vienintelis teisingas mokymas, kaip etalonas. Padiktavo Dievas ką reikia ir kaip reikia prieš du tūkstančius metų ir uždarė langines ir nutraukė transliacijas. Ir jokie klausimai negali būti nagrinėjami jie yra net niekiniai nes ,išdėstyti ar pacituojami ne taip kaip tai yra išdėstyta Biblijoje. Kaip galima apie kažką diskutuoti jo nemačius , neskaičius, o ir perskaičius , perskaičiusieji ir pats šaltinis yra ne vienas ir tas pats. Ar tikrai visuomet kaltas veidrodis jeigu veidas kreivas. Ir nėra jokio Urantinio religinio judėjimo, jokios urantinės bendruomenės yra tik noras žinoti daugiau. Kam pripaišyti tai ko nėra.

rimantas ( Kaunas )
2006-12-21 14:34:29



Mielas Rimantai,
tikiuosi Jums yra žinoma kad įvairios religijos (ne tik krikščioniškos) jau seniai užmezgė vaisingą dialogą tarpusavyje, ir nevyksta jokios varžybos šioje srityje. Tačiau nenorinčios įsilieti į dialogą religinės organizacijos vis tebeieško priežasčių atsisakyti bet kokių kontaktų su kitomis religijomis, todėl jos ir turi atskirą pavadinimą - SEKTOS, o jų nariai - sektantai.
Dabar pažvelkite blaiviai į savo situaciją ir įvertinkite pats savo padėtį:
Jūsų sekta vengia atviro dialogo su katalikais, nes neva "būtent krikščionybė ar atskiri jos nariai ir iškelia save aukščiau kitų". Bet krikščionybė nekelia saves, ji niekada nesakė ir nesakys, kad kitos religijos yra kažkuo žemesnės ar blogesnės, ji tik atvirai deklaruoja SAVO doktriną ir visada noriai eina į kontaktą su kita religija. Tuo tarpu būtent jūsų religinis judėjimas visu garsu suka dainelę apie tai, kad TIK REMIANTIS JŪSŲ MOKYMAIS galima siekti dvasinių aukštumų. Taigi, ką kuo bevadinsime, o remiantis faktais lengva nustatyti, jog kol kas Jūs propaguojate sektantinį mokymą, ko nepriskirsi krikščionybei.

Aidas
2006-12-21 13:47:51




[Prisijunkite ir parašykite savo komentarą]
Spausdinti
Grįžti atgal