73. Kasdienis MASINIS nusikaltimas NEMATOMAS niekam – KODĖL? 2016 03 09
Kiek daug yra sudaroma verslo sutarčių, kredito susitarimų tarp finansinių kompanijų, tarp bankų, net ir pačios šalies vyriausybės su tarptautinėmis kreditą teikiančiomis institucijomis, ar tarp individualių asmenų, kai tose sutartyse yra numatomos atitinkamos palūkanos už paskolą – juk dabar pelnu motyvuota, ir neveiksminga būtent dėl to, ir visa ekonomika viso pasaulio mastu – ir dar prirašoma sąlyga – delspinigiai už nelaiku grąžinamą paskolą. Štai šie delspinigiai ir yra ne kas kita, kaip MASINIS NUSIKALTIMAS.
Delspinigiai yra numatyta BAUSMĖ be jokio TEISMO – nėra jokio tyrimo, nėra jokio nagrinėjimo, aiškinimosi, kodėl įvyko kažkas, kas sutrukdė laiku grąžinti kreditą, kaip tas buvo sutarta ir sutartimi patvirtinta raštu. Aplinkybės labai greitai keičiasi, ir kokios jos buvo sutarties pasirašymo metu, gali daugiau nebebūti tokios palankios paskolą imančiam, todėl jis gali ir nebesugebėti skolos grąžinti laiku. O paskolą suteikęs kreditorius jau be jokio teismo jį BAUDŽIA. Tai NUSIKALTĖLIŲ naudojama nusikalstama taktika – BAUGINTI TĄ, KURIS JIEMS NESUMOKA JIEMS NORIMOS SUMOS – kaip jie sako – skaitliukas jau sukasi kasdien. O ir laiko nusikaltėliai savo aukai duoda labai nedaug. Tad negana to, kad nėra iš ko sugrąžinti paimtą paskolą, nėra iš ko pridėti palūkanas, tai dar sugalvojo ir BAUSMĘ – PAPILDOMĄ SUMĄ – ir be teismo paskelbė nuosprendį. Ir būtent tokio požiūrio – NUSIKALTĖLIŲ požiūrio – ėmė laikytis ne tik įvairios kompanijos, bet ir šalies oficialios institucijos JAM NEUŽKERTANČIOS KELIO KAIP MASINIAM NUSIKALTIMUI, KURIS NE TIK NETEISĖTAS, BET IŠKREIPIANTIS ŽMOGAUS VISĄ MĄSTYMĄ – SKOLINTOJAS YRA VERČIAMAS SAVE PRIPAŽINTI NUSIKALTĖLIU IR PRISIIMTI NUOSPRENDĮ IR BAUSMĘ KAIP TAM NUSIKALTĖLIUI, BE JOKIO BE TEISMO, IR IŠ ANKSTO – TOKIĄ SUTARTĮ PASIRAŠYDAMAS. Toks elgesys yra NE TIK NETEISĖTAS, BET IR NUSIKALSTAMAS, nes tas, kuris skolinasi, ir turi skolą tik tokią, kokią skolinosi su palūkanomis. Tai jo skola, kuriai jis turėjo skirti laiką ir pastangas sugrąžinti. Tuo tarpu visi vadinamieji delspinigiai iš viso negali egzistuoti, nes tai jau nebe tos skolos suma, tai BAUSMĖS suma. Ir dažnai ji viršija ir pačios skolos sumą. Tai kaip gi gali skolininkas sumokėti skolą, kada kasdien – kartoju – KASDIEN – ji dar PADIDĖJA, kai jis ir sutartos paskolos, dėl pasikeitusių sąlygų, sugrąžinti nėra pajėgus? Jam išvis pakertamas bet koks pasitikėjimas, net ir viltis, kad jis gali kaip nors atsiskaityti, jeigu skola tik auga, auga, auga – tūkstančiais, dešimtimis tūkstančių, ar šimtais tūkstančių, ar net ir milijonų eurų išraiška. O juk tai NEBE SKOLA. TAI – JAU REKETAVIMAS.
Ir tik kvailys gali man tvirtinti – čia gi delspinigiai, jeigu jų nebūtų, tai niekas nebijotų tos skolos ir iš viso net nesistengtų jos grąžinti. Toks teiginys yra ne tik KVAILAS, bet ir juridiškai neadekvatus, nes pažeidžia nekaltumo prezumpciją – BE TEISMO nusikaltėliu padaro skolininką iš karto, kai tik ateina skolos mokėjimo akimirka, o ta skola nesumokėta.
Visi tokie susitarimai dėl delspinigių yra neteisėti, ir juos privalu panaikinti, kaip ir visus juridinius aktus, leidžiančius – ar net numatančius – delspinigius, anuliuoti.
TEISMAS gali išieškoti tik tą skolą, kurią ir sudaro paimta paskola su palūkanomis.
Tuo tarpu delspinigiai – tai jau pasipelnymas iš nesugebančio sumokėti skolos, paskiriant jam BAUSMĘ, kuri atneš papildomų pajamų kreditoriui, nors šis nė piršto nepajudino, kad tas pajamas uždirbtų. Todėl tokios pajamas yra NETEISĖTOS. Dar daugiau, tokios sutartys – VISOS – yra neteisėtos, nes jos visos numato BAUSMES BE TEISMO visiems nesugebėjusiems, nesugebantiems, ir nesugebėsiantiems laiku sumokėti paskolos ir palūkanų, o juk kreditorius NĖRA TEISMAS, TODĖL JIS NEGALI SKIRTI NET VIENO CENTO BAUSMĖS, JAU NEKALBU, KAD TA SKOLA IŠAUGTŲ KELIS KARTUS.
Būtent dėl to žmonės nukenčia, netenka net butų ar verslo, nes egzistuoja NUSIKALSTAMAS skolą didinantis besisukantis ir nusikaltėlių taikomas mechanizmas, kurį būtina tuoj pat panaikinti.
Būtina sugrįžti į padorios – ne nusikalstamos – visuomenės mąstymo lauką.
Dėl to visi dėl skolų atimti butai, kada NUSIKALSTAMŲ delspinigių taikymas tą skolą padidino tiek, kad jos nebuvo galima savomis jėgomis sumokėti, turi būti sugrąžinti jų savininkams, ar kreditą iš bankų paėmusiems, ir dėl tokių nusikalstamų sutarčių su delspinigiais, tų butų ir netekusiems, nes priešingu atveju tai yra VAGYSTĖ. Dar daugiau – tai yra PRIVAČIOS NUOSAVYBĖS UŽGROBIMAS SU ITIN SKAUDŽIOMIS, NEGAILESTINGOMIS, IR ŽIAURIOMIS PASEKMĖMIS – SAVININKO, IR YPAČ JO MAŽAMEČIŲ AR NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ, PSICHIKOS ŽALOJIMU, VEDANČIU Į DEPRESIJĄ, ŽMOGIŠKOJO ORUMO PAMYNIMĄ, IR GYVENIMO PRASMĖS PRARADIMĄ. O tokio poveikio bausmės taikymo įgaliojimų neturi net joks TEISMAS. Tai jau NUSIKALSTAMA veika prieš žmogų – psichologinis kankinimas ir smurtas užgrobiant nuosavybę – gyvenamąjį būstą.
Štai kodėl VISI DABARTINIAI DOKUMENTAI DĖL PASKOLOS PRIVALO BŪTI PAKEISTI, IR BET KOKIE PUNKTAI, NUMATANTYS BET KOKIUS DELSPINIGIUS, PAŠALINTI. NAUJI DOKUMENTAI DĖL PASKOLOS JAU SAVAIME NETURI TURĖTI JOKIŲ UŽUOMINŲ APIE DELSPINIGIUS. Užtenka gyventi NUSIKALTĖLIŲ mąstymo pagrindu.
Aš puikiai suvokiu, kad tokie nusikaltimai bus ir toliau vykdomi – dėl NEIŠMANYMO – todėl ir pagarsinau šitą Rojaus Trejybės-AŠ ESU mintį savo mokymu VISIEMS, TAIP PAT ir Lietuvos VALDŽIAI. Paskleista ši mintis virpesiais ims skintis kelią į pasąmonę ir tų, kurie šiandien tokius nusikaltimus daro, ir į tų, kurie tokius nusikaltimus leidžia daryti savo priimtais juridiniais dokumentais.
ŽMOGUS TURI BŪTI NE TIK LAISVAS, BET IR SAVO MINTYSE TURI NEBIJOTI KAŽKOKIOS JAM BŪSIANČIOS BAUSMĖS PAĖMUS PASKOLĄ IR NESUGEBĖJUS JOS LAIKU SUGRĄŽINTI. Įtampos, streso, ir BAIMĖS BŪSENOS sąlygomis DAUG SUNKIAU tvarkyti savo finansinius ir verslo reikalus, kad paskola būtų sugrąžinta, jeigu ne laiku, tai bent po kurio laiko, kada skolininko pasąmonės ir sąmonės neslegia tas kasdienis skolos NETEISĖTAS – PRIMESTAS – didėjimas. Toks kelias veda ne tik į paties verslo trikdymą, bet ir sumažina galimybes paskolą sugrąžinti iš viso. Ir tada skolininko pastangos yra nukreipiamos ne į skolos sugrąžinimą, bet į pasislėpimą nuo skolintojo. Tokia psichologinė įtampa pastato realią – ir akliną – nepasitikėjimo ir baimės sieną tarp abiejų pusių – skolininko, iš vienos pusės, ir skolintojo, iš kitos pusės. Vienam kyla baimė, kad jis gali netekti net savo viso turto, gali net būti sunaikintas, uždarytas į kalėjimą. Ir koks tuomet gali būti kompanijos ar savo asmeninio verslo tvarkymas, kad paskola būtų grąžinama, kada mintys užimtos, kaip iš viso pabėgti iš tokios situacijos, kurios BAIMĖ tiesiogine prasme paralyžiuoja veiksmingą ir blaivų mąstymą, dėl to kyla KLAIDINGI SPRENDIMAI, O DAŽNĄ ATVEDA Į BANKROTĄ, IR NET Į SAVIŽUDYBĘ.
SKOLINTOJAS TAIP PAT JAUČIA ĮTAMPĄ, NES GALI NETEKTI SAVO PASKOLINTŲ PINIGŲ. Todėl būtent JO BAIMĖ diktuoja įvairiausius SKOLININKO BAUGINIMO IR BAUSMĖS DELSPINIGIŲ DYDŽIUS, nes ir jam pačiam visiškai nesuprantama, kaip gi pasiekti, kad skolininkui patekus į sunkią padėtį, susigrąžinti savo pinigus. Skolintojui atrodo, jeigu jis prigąsdins skolininką, kad skola dar labiau padidės, tai skolininkas iš BAIMĖS tikrai paskolą sugrąžins. Ir tokia įtampa visą laiką kabo kaip pakabintas kirvis virš galvos. Tik čia dar blogiau – ĮTAMPA YRA VIDUJE – PASĄMONĖJE, PRASIVERŽIA IR Į SĄMONĖS LYGĮ. Ir kuo labiau artėja skolos padengimo terminas, tuo aktyviau ima pasireikšti BAIMĖS ŽEMO DAŽNIO ENERGINIAI VIRPESIAI – REALŪS VIRPESIAI. Ir jeigu skolininkas tikrai nesumoka skolos, toji skolintojo baimė pavirsta į realų stresą, kad šis gali imtis net GRASINIMŲ.
Žodžiu, abi pusės patiria BAIMĘ IR JOS KELIAMĄ STRESĄ. Ir tokia NENATŪRALI BŪSENA kaip tik ir sukelia didžiausią kliūtį ir pavojų paskolos grąžinimui.
Telydi jus Kūrėjo Palaima ir Ramybė, ir mano Broliškas apkabinimas.
Algimantas