Forumas: temos peržiūra
Urantijos knygos kontaktuojancios asmenybes tapatybe
D.U.K. apie knygos atsiradima minima, kad kontaktuojancios asmenybes tapatybe slepiama. Pasitelkes keleta paieskos sistemu ir perzvelges siulomas nuorodas, kuriu beje gausybe, aptikau straipsni nuorodoje
http://sir35.narod.ru/URANTIA/Shtok_064.htm
9 pastraipa
siaip tai ten rasoma apie zymu, man nezinoma, vokieciu kompozitoriu ir koki poveiki jam padare urantijos knyga. Bet man uzkliuvo tokia istrauka, kurioje aisku kas ta slepiama asmenybe.
"Урантия – это текст из примерно двух тысяч страниц, составленный в 1934-35 годах посредством медиумической деятельности Вильфрида Келлога (ум. в 1956), чикагского бизнесмена и члена семьи молотильщиков зерна Келлогов. В трансе он изрекал послания, каждое из которых было отмечено ангельским знаком; они были "спущены вниз" и отредактированы доктором Уильямом Сэдлером, психиатром и священником Адвентистов Седьмого Дня6. Доктрины Урантии последовательно связаны с адвентизмом – движением, начавшимся в 1844 году с апокалипсисов Эллен Уайт. Но апокалипсисы Келлога-Сэдлора идут много дальше, представляя собою вначале панораму космической и человеческой истории, а затем – погодичный отчёт о жизни Иисуса"
cia nera klausimas tik norejau pasidalinti tuo ka suzinojau.
Arnoldas
2005-05-17 01:08:08
Komentarai
Povilai,tu ištiesų pradedi dominti,aš irgi suglumau.Asmeniškai pažįstu Algimantą,dveji metai dalyvauju šiame forume,ne vieną kartą perskaičiau šio forumo visas temas nuo pat pradžiu,bet kad jis su "nabašninkais "kalbasi tai man naujiena,ir ne tik man.Atleisk.
Su meile
IRENA
2009-03-20 14:56:43
Rimantai, labai nori mane pagauti? Manai aš kalbu nesiremdamas faktais? Deja, turiu nuvilti tave.
O kad Algimantas kalbasi su "nabašninkais", kaip Irena įvardijo, patvirtina citata iš knygos "Kalbu jums vėl":
"Dvi vasaras, 2005-aisiais ir 2006-aisiais metais, keliavau per Lietuvą su Urantijos Knyga, aiškindamas ją ir skelbdamas gyvą Tėvo žodį daugybės miestų ir miestelių gatvėse. Miegodavau palapinėje miškuose. Per pirmąją kelionę, prie Kretingos, miške, vidurnaktį, man apsireiškė Jėzus ir su juo bendravau dvi valandas. Ir būtent tada Jėzus mane paskyrė savo apaštalu ir Tėvo ambasadoriumi. Ir būtent tada jis man padėkojo, kad aš jo evangeliją taip drąsiai skelbiu, ir būtent tada jis man pats pasakė, kad jo evangeliją net išplėčiau nuo Dievo Tėvystės, žmonių brolystės iki visos kūrinijos brolystės."
Gal Jėzus turi kūną ir vaikšto Lietuvos miškuose? kad jį gali sutukti?
Jis mirė prieš 2 tūkst. metų. kaip Jėzus gali ateiti susitikti su Algimantu ir kalbėtis dvi valandas? Jis gi ne žmogus, jis negali KALBĖTI, nes neturi nei kūno, nei veikiančių balso stygų, jam reikėtų vėl kvėpuoti, nes tik per orą yra perduodamos garso vibracijos. Galit pasakyti, kad jie bendravo telepatiniu būdu. Tai irgi neįmanoma, nes reikalingi du smegenų centrai, du atskiri individai. Jėzus negyvas ir jo smegenys seniai suirusios, o be fizinių smegenų, nėra ir telepatijos. Algimantas, greit turės paaiškinti, sukurti pasiteisinimą, filosofiją kaip galimą matyti nabašnikus ir dvi valandas bendrauti su jais.
Aš irgi buvau susitikęs su savo velione mama. Mes su ja kalbėjom, aš pasakojau jai kad pasiilgau jos, ji manęs paprašė prižiūrėti likusią šeimą ir laiku mokėti už butą...
Bet staiga! žadintuvas mane pažadino iš gilaus miego.
Algimanto sapnas buto toks realistiškas, kad jis juo net iki šiol šventai tiki.
Beja, mano močiutė irgi buvo susitikusi su Jėzumi. Sakė jis buvo panašus į tą Jėzų, kurio paveikslas kabėjo virš jos lovos...
Labanakt...
Povilas
2009-03-20 15:58:12
Povilai rask prašau man ta vietą Algimanto komentaruose, kur jis tvirtintų , kad kalbasi su mirusiais ir mato juos. Aš skaitau Algimanto komentarus tiek laiko kiek metų šitam forumui , dar daugiau laiko kaip pažįstu Algimantą ir bendrauju su juo gyvai. Ir niekur niekada nesu girdėjęs, kad Algimantas kada nors būtų šitaip teigęs. Čia jau mano mielas sielos broli prasideda tavoji šiza.
rimantas ( Kaunas )
2009-03-20 14:44:49
Daug naudingiau būtų perskaityti Dostojevskio romaną "Nusikaltimas ir bausmė", ten aprašomi vidiniai žmogaus konfliktai ir šyzos pasėkmės. UK eilinė nevykusi žmogaus antropologija.
Nėra jokios galimybės patikrinti UK pateiktų faktų apie Andronoverio ūką, o jei niekas negali patikrinti, telieka tikėjimas, mes turime priimti tai kaip NEGINČITINĄ FAKTĄ.
Niekas negali patvirtinti Jėzaus Gyvenimo detales, kurias labai tiksliai aprašo UK, vėl gi belieka tikėti; ir taip su daugybe faktų ir detalių! Visur reikia tikėti.
Algimatas teisingai sako: be įtikėjimo neišgirsit balsų savo prote.
Aš skaičiau UK ir kai kurios idėjos yra arti tiesos, bet 99% nepatikrinami teiginiai. Be to kalba labai sutirštinta, naudojama daug nereikalingų intarpų sakinyje. Jei tuos intarpu(paaiškinimus)išimti iš teksto, tai sakinys lieka visiškai paprastas ir netenkantis prasmės. Prasmę suteikia gremėzdiški papildymai, išvedžiojimai, kaip tikroje filosofinėje doktrinoje: kol perskaitai pastraipą, pamiršti kas buvo pradžioje.
Tiek to, lai lieka ji tokia kokia yra ir tokių knygų reikia.
Tačiau kai matau Algimantą, kuris pasiskelbė Rojaus ambasadoriumi, kalbasi su mirusiais ir mato juos...Tai tikra šyza. Mirusieji nekalba, protas mirties metu suyra, todėl savarankiškai mąstyti siela negali, jei reikia kūno.
Kai medituoji, visi šitie sapnai pradeda sklaidytis. UK aprašomi po mirties būsentys įvykiai yra išgalvoti, to niekas negali patikrinti. Meditacija leidžia žmogui samoningai patirti, kas yra mirtis ir kas realiai atsitinka, kai kūnas miršta.
Galima tikėti, kad atsikelsi trečią dieną po mirties, ir visą gyvenimą vaikščioti svajonių ūke, bet galima pabandyti pradėt būsti iš savo fantazijų balos ir pačiam patikrinti- KAS YRA MIRTIS.
Tie kas sąmoningai numirė ir perėjo per mirtį, žino kas atsitinka kūnui mirus.
Tu, Vaidai, net savo kūno negali stebėti iš šalies, net nežinai kaip atsitapatinti nuo mičių ir esi vergas savo kūno ir proto. Tavyje viskas apversta aukštyn kojom. O Algimantas dar skatina tą nesveikumą: "Dėl to Aš jus raginu, Mano mylimieji vaikai, daugiau atsiverkite Man. Nepagailėkite kasdien paskirti laiko gyvam bendravimui su Manimi.
Ateis laikas, kada šitas bendravimas jums duos neapsakomų vaisių. Kada kitiems bus sunki aplinka, jūs galėsite šitą aplinką stiprinti, kad ji nepasimestų tiek, kiek gali pasimest nematydama išeities."
Tai kvietimas atsiverti sugalvotam tėvui. Psichologiškai jūs jį įsivaizduojate kažkur kosmose, Geografiniame rojaus centre. Kai Algimantas kviečia atsiverti per savo minties derintoją, yra aiškus žmogaus psichikos skaldymas: suprask, tavyje yra mažiausiai dvi asmnybės: viena- tai tu, kita- dievo dalis.
Tas suskaldymas būtinas, norint kad žmogus pradėtų kalbėtis su Kita, dieviškąja savo dalimi.
Meditacija nieko neskaldo, o apjungia, hormonizuoja žmogų, kaip visumą, be jokių filosofinių triukų. Žmogus tampa tiesiog savimi, adekvačiai reaguoja į situaciją ir realius jausmus reiškia spontaniškai, kuria atsipalaidavęs , su įkvėpimu ir meile.
Uk su dvasingumu neturi nieko bendro, su sapnais taip.
Juk tai nesąmoningo žmogaus įdiktuota knyga.
Katalikai ar urantai, didelio skirtumo nėra, visi jūs tikintys. O tai yra nesąmoningumo įrodymas.Ir tie ir kiti -dvasiški lavonai.
Povilas
2009-03-20 14:27:00
Krikscionybei tik 2000 m., ka cia sneket, zmogus gyvuoja ne viena milijona metu, tiesiog leksta ir neizvalgu visuotines blogybes sieti su krikscionybe, tokio lygio analize verta ik pasistumdymo ant saskiu lentos, taciau del ko? Kieno tai interesas?
Ne Jonas
2009-03-20 12:38:48
Povilai, tu nesupranti sarkazmo, o tai irgi yra tam tikras "šyzos", kaip tu sakai požymis. Dar "šyzos" požymis (bet ne faktas) yra ginčytis su kažkuo, ko nesi išstudijavęs ar supratęs. Teigti, kad Urantijos Knyga kažkuo yra nenormali gali tik ją pilnai išstudijavęs žmogus, atlikęs loginę įvykių sekos analizę, išanalizavęs toje knygoje padarytus apibendrinimus ir išvadas ir nustatęs, kad būtent apibendrinimai ar išvados prieštarauja pateiktiems Knygoje faktams, humanizmui, visuomenės poreikiams, teisingumui, dvasiškumui, yra pagrįsti kokių nors materialinių siekių troškimu, siekia sukurti kokią nors naują religiją, pagrįstą kitų turto užvaldymu, gąsdinimais, keliančią paniką, nurodančią tik išrinktuosius, kitus automatiškai atstumiant. Na parodykit gerbiamieji nors vieną religiją, kur nėra bent panašių mano aprašytų apraiškų. O štai Urantijos Knygoje apreikšta religija viso to neturi - tai pati tyriausia, paprasčiausia, nefanatiškiausia, nekomercializuotiškiausia ir labiausiai filosofiška religija. BET skaityti Knygą dėl naujų terminų gana sunku, tą pats turiu pripažinti.
Povilai, gali neatsakinėti, beveik žinau ką atsakysi, remdamasis savo susiformavusia pasaulėžiūra ir meditacija (niekam iš čia esančių primygtinai nesiūlau atsisakyti tavo pažiūrų, jeigu pavyzdžiui ką nors tavo požiūris padarytų laimingesniu). Štai pavyzdžiui Jonas manau tikrai protingas žmogus, manau, kad žymiai protingesnis už Povilą ir kai kuriuos moksliukus, bet jis visą gyvenimą gyveno materialinį gyvenimą su jam patogiu krikščionybės aiškinimu (gal net taip, kaip jis pats tą supranta). Šiandien mes juk labai katalikiška šalis, o pažiūrėkit į tokio gyvenimo rezultatus, tad ar tikrai teisingu keliu einame?
VDS (Vaidas)
2009-03-20 12:12:09
Atsiprašau, jei ką nors praleidau nepastebėjęs. Kad kontaktuojanti asmenybė buvo slepiama, tai viena medalio pusė. Bet nepaisant asmenybės identifikavimo slaptumo, ar yra kas nors žinoma apie to kontaktuojančio asmens likimą? Kas su juo atsitiko po to? Ar jis nesusirgo psichine liga, ar nebuvo kaip nors paveiktas, o gal mirė keistomis aplinkybėmis ar nuo vaistų? O gal tiesiog buvo nužudytas?
Vandenį sudrumsti yra lengviau negu išskaidrinti. Vieniems bijant kad to žmogaus nepaskelbtų šventuoju, kiti galvoja, kad tokiu būdu buvo bandoma paslėpti įkalčius. Ir niekas nėra kaltas ar nuodėmingas dėl to, kad kyla tokios abejonės.
Jonas
2009-03-20 10:27:44
Dostojievskio "Idiote" daugiau tiesios, nei Urantijos knygoje.
O apie(tuščių energetinių kamienų) teoriją aš nieko negirdėjau, gal tai nauja filosofijos kriptis? Kur tu ją radai?
Ir kaip dinozaurai susiję su tavo asmeniniu dvasingumu? Tu jų giminaitis? Tas žmonėms brukams teorinis šlamtas, tik atitolina žmones nuo jų pačių, paverčia juos suskaldytomis asmenybėmis.
Bet UK neranda Lietuvoje savo vietos, ji per daug kvaila, kad ją skaitytų ir tikėtų bent kiek išsilavinę žmonės.
Todėl neaiškink man, Vaidai, kad žmonės domisi UK, o aš juos atstumiu. Kiek ilgai gali skaityti fantastinę literatūrą? Metus, tirs? Po to, tai nusibosta, arba tampi neurasteniku ir įgyji priklausomybę nuo savo fantazijų.
Pasižiūrėk į Arūną. Vaizdas apgailėtinas, charakteris nesusiformavęs, dėmesys šokinėja, be priežasties apima panika, nuolat paskendęs savo fantazijose ir nejunta aplinkos, bei žmonių. Tau irgi trūksta patirties. Nesi rimtai nieko praktikavęs ir viską bandai paaiškinti, tartum tu realiai žinotus visus atsakymus ir pats ištyręs viską nuodugniai. Visos tavo "žinios" yra knyginės ir neatitinka tikrovės.
UK - šyza. Skaitantys ją ir sekantis jos idėjomis, patys darosi neadekvačiais. Po truputi. Nepastebimai, bet vieną diena teks atsidurti prieš tikrovę ir tada ...
Povilas
2009-03-20 08:31:18
Ech, Povilai
Puikiai suprantu, kur tu lenki... Bet patikėk tam, kad gautai vadinamą materialią naudą, ar tam, kad labai išgarsėtai - tai tokį Urantijos Knygos tekstą, koks yra užrašytas, komerciškai išleisti neapsimoka. Visų pirma neapsimoka žmonėms aiškinti paties Dievo ir tos dvasinės sudėtingos struktūros su daugybe negirdėtų žmogui pavadinimų. Tą pradinę dalį iš tiesų sunku skaityti, kol nepradedi suprasti. Vėlgi labai rizikinga pareikšti (1935 metais), kad pvz. didžiausiųjų dinozaurų Australijoje niekada nebuvo (surastų dabar kas nors tokį Australijoje ir "apgaulė" paaiškėtų). Komerciškai naudingiausia būtų paskelbti tik 4 Knygos dalį - visų pirma tai labai nuostabus pasakojimas, aukštas filosofinis lygis, nelabai gali kabinėtis dėl visokių negirdėtų terminų (kai kurie minimi ir ten, tad juos vertėtų pakeisti suprantamesniais), negalima kabinėtis prie žinomų mokslinių ar istorinių faktų. Galėjo Sandleris pasiskelbti, kad jis, kaip dvasininkas, gavo tokį apreiškimą ir apgaudinėti visą pasaulį.
Šiek tiek plačiau paaiškinau tamstai tai, ką nori įteigti kitiems, užsukantiems į šią svetainę. Bet tiesą gali suprasti tik perskaitęs Knygą. Bet tu net nesiruoši to daryti, o tik nori trukdyti kitiems ir dar perši visiems savo paties susikurtą tuštybės (tuščių energetinių kamienų) teoriją.
VDS (Vaidas)
2009-03-19 23:44:53
Ponas Sadleris nepaminėjo vieno būdo: sąmoningos apgaulės.
Tai labai apgalvota machinacija.
Žmogus turintis tiek profesijų panašus į Ostapą Benderį, apsukrų vikruolį! Kaip patarlė sako: Nieko nemoku, bet imuosi daryti viską.
Pats suklastojo, pats atliko įvykio analizę ir pats padarė išvadas, labai objektyvu.
Tai grynai Sadlerio įdėjos, jis matyt, manė esas išrinktasis, jam reikėjo "prastumti" savo pasaulėžiūrą. Geriausiai tam tiko stebūklingai atsiradęs APREIŠKIMAS, kurio atsiradimas nežemiškas. Su tokiu apreiškimu niekas negalėtų pasiginčyti, juk tai Dangaus būtybių (autiriteto) informacija.
Ir prasidėjo spektaklis; sudaroma komisija(išrinktieji); randamas tinkamas ligonis, kuri lengva paveikti hipnoze ir priversti diktuoti tekstus, prieš tai į diktuotus Sadlerio slapta nuo visų. Bet Tas"mediumas" ne visiškai tiksliai atpasakoja Sadlerio mintis ir Jam tenka slapta užrašus taisyti. Aš nenustebčiau, jei originalūs (matarializuoti) rankraščiai būtų užrašyti Sadlerio rašysena.
Žodžiu, farsas pasiekė didelį pripažinimą JAV ir toliau nebuvo kur dėtis, atgal grįžti negalima. Ir UK buvo papildyti, dar viena Dalimi , tai Jėzaus gyvenimo istorija.
Algimantas dar prikūrė, prisidiktavo "Kalbu jums vėl", Rusijoje UK interpretuotojų ir kontaktuotojų marios. Nenustebčiau sutikęs dar vieną rojaus ambasadorių Rusijos platybėse.
Povilas
2009-03-19 23:10:28
[Prisijunkite ir parašykite savo komentarą]
Informacija atspausdinta iš interneto svetainės www.urantija.lt.