Forumas: temos peržiūra
Kaip paaškintumėte Naujojo Testamento pastraipą, kalbančią apie kitus Marijos pagimdytus vaikus
Mielieji, tie, kurie esate skaitę Naująjį Testamentą, tik prisiminkite, o kiti paskaitykite ir pamąstykite apie kitus Jėzaus brolius ir seseris, kuriuos pagimdė Marija savo ir Juozapo šeimoje. Tada pamartysite, kad net ir Naujasis Testamentas apie tai kalba.
Ir ne tik Mato evangelijoje, bet ir kitose.
Mt.,13, 53-58
Baigęs sakyti tuos palyginimus, Jėzus iškeliavo iš tenai. Jis parėjo į savo tėviškę ir ėmė mokyti žmones sinagogoje, o jie stebėjosi ir klausinėjo: "Iš kur šitam tokia išmintis ir stebuklinga galybė? Argi jis ne dailidės sūnus? Argi jo motina nesivadina Marija, o Jokūbas, Juozapas, Simonas ir Judas - argi ne jo broliai? Ir jo seserys - argi jos ne visos gyvena pas mus? Iš kur jam visa tai?" Ir jie ėmė PIKTINTIS JUO (pastaba- išskyriau didžiosiomis raidėmis aš). O Jėzus jiems atsakė: "Niekur pranašas nebūna be pagarbos, nebent savo tėviškėje ir savo namuose." Dėl jų netikėjimo jis ten nedarė tiek daug stebuklų.
Tad kodėl nė vienas teologas, nė vienas kunigas neatkreipė į tai dėmesio, kad garsiai pasakytų, jog Marija su Juozapu turėjo gausią šeimyną, kurioje Jėzus ir užaugo..?
Jūsų samprotavimai apie tai...
Algimantas
2005-06-23 15:37:13
Komentarai
arunas rašo: "nes tu pats sau esi argumentas-negincijamas,vienintelis ir nesikeiciantis.visuomet klausiu zmogaus-kas turi atsitikti,kad pradetum mastyti?"Atsakymas: Ne mano argumentas yra tiesa, bet Jėzus yra tiesa. Aš nesiremiu savo išmintimi, bet remiuosi savo Gelbėtoju. "Tavo žodis yra tiesa. Kaip Tu mane siuntei į pasaulį, taip ir Aš juos pasiunčiau į pasaulį."(Jono17:17)
2.Mastyti tikintysis pradeda kada Jėzus apšviečia protą. "todėl sakoma: "Pabusk, kuris miegi, kelkis iš numirusių, ir apšvies tave Kristus"(Ef5:13)
Su meile, sausis.
sausis
2006-01-19 20:14:43
ir is kur pas algimanta tiek kantrybes..jau buvo rasyta,kad forumas skirtas augimui.tai gal sausi,issauk is proto argumentu,stenkis jausti vidumi,nes tavo logika niekur neatves,isskyrus ta pacia logika,kad ir kokia ji bebutu gelezine.tu pats sau uzsidedi kryziu,kuris tave ir slegia.ir niekad neatsitiesi,kol jo nenusimesi.proto labirintai daug duoda,bet tik pradziai.reikalauji argumentu,bet urantijos knyga ir yra argumentas.argumentas man,argumentas kitiems,kurie verziasi is dogmu.tau argumentas biblija.gerai,pasvarstom tavuoju metodu.kada parasyta biblija?tuo laiku tai buvo naujas dalykas taip mastantiems,kaip tu dabar galvoji apie urantijos knyga.jiems biblija buvo netiesa,nes joje kai kurios tiesos,kurios buvo apreikstos,buvo nepriimtinos ir nepatogios.neneigiu visos biblijos,tik kai kurias vietas,kurios savo dogmom stabdo progresa.kad ir tas pats celibatas ar pragaras.visos tos vietos,kurios vercia pazinti baudzianti dieva-nesamone.savo laiku tos tiesos buvo daug kam palankios,nes leido apriboti zmogaus laisva valia,kuria suteike musu visuotinis tevas.ar reikia ir man cituoti tas vietas is biblijos?nesiginciju,kad dauguma tiesu biblijoje yra tikra,bet urantijos knygoje tos tiesos yra parodytos placiau.o placiau ziurint ir matosi musu atkaklus noras netobuleti,neieskoti,o tiketi nuo seno primestom dogmom.zmogus gali suprasti netekti gedincio vaiko,netekusio tevo.bet jis to niekad nesuvoks ir nepajus is tikro,kol pats to nepatirs.tas pats ir su itikejimu.taip,as jo nepasiekiau,bet to noriu.tu gi visa tai neigi.neigi nauja apreiskima,neisigilines i aprasytus dalykus.ir as galiu perskaityti sudetingiausia mokslini traktata.bet jei as jo nenoresiu studijuoti atkakliai ir tiek kiek prireiks laiko skirti jo supratimui-liksiu toks pats stoviniuojantis vietoje neryztingas zmogeliukas,nenorintis matyti judancio i prieki gyvenimo,kuris yra neireminamas jokiuose remuose.o gal bijai naujo,nes taip patogu laikytis seno.seno,nes tai nesikeicia ir tai prognozuojama ir nesunkiai nuspejama?tai nepateiks nieko netiketo,nieko,kas privers keisti savo konservatyvu vidu.urantija nauja dabar,kaip savo laiku buvo nauja ir senasis testamentas,irnaujasis testamentas.bet jei nauja,tai dar nereiskia,kad netiesa.suprask,zmogau,atsiremes i tai,kas materialu ar zinoma nuo seno,nepajudesi is vietos.zmogui leidziama suzinoti tik tiek tiesos,kiek jis tam yra pribrendes.savo laiku mes zinojom,kad sovietine sistema yra pati geriausia.ar tai jau galutine tiesa?ir tau negalios jokie argumentai,nes tu pats sau esi argumentas-negincijamas,vienintelis ir nesikeiciantis.visuomet klausiu zmogaus-kas turi atsitikti,kad pradetum mastyti?ar butina eiti uz kampo,kad gautum i nosi,nors salia stovintis draugas sako jog ten neitum,bus blogai.tu negali patiketi,vadinasi,nebus ir nieko naujo,nes netikinciam be akivaizdaus apciuopiamo irodymo,negalios ir jokie argumentai.galios tik tai,ka jau yra patyre musu tevai ir proteviai.zmogus dazniausiai ir remiasi sau patogiom tiesom ar istraukia zodi is konteksto ir interpretuoja savaip,atmesdamas likusi sakini,kuris gali pakeisti esme..taigi,gerbiamasis,ar tai kas nauja turi butinai buti netikra?tau nieko neirodys niekas,jau daug kas apie tai rase.prieisi pats.beje,is kur tokias nesamones istraukei,kad as kazka esu pasiekes?as ieskau,kaip ir tu..iki malonaus
arunas
2006-01-19 19:47:19
sausi rasai "Jėzus atėjo atpirkti nusidėjėlių, o nerašyti Šventą raštą" kur konkreciai taip teigiama Biblijoje. Si citata "Pirmiausia žinokite, kad jokia Rašto pranašystė negali būti savavališkai aiškinama,
nes pranašystė niekada nėra atėjusi žmogaus valia, bet kalbėjo Šventosios Dvasios įkvėpti šventi Dievo žmonės."(1Petro1:20-21) nepatvirtina ir nepaaiskina tavo issakytu zodziu.
Arnoldas
2006-01-19 17:58:44
Tai pagal jus Dievas per Bibliją nieko nepaaiškina, o per Urantijos kng. labai paaiškina? Prieš 200-300metų niekas negirdėjo apie jūsų "apreiškimą", o dabar jūs esate super išrinktieji, kurie turi superpilną "apreiškimą"? Aš klausiu be sarkazmo, man tiesiog įdomu. Bet kas keisčiausia, kad jūs tą "apreiškimą" randate ne tik "urantijoje", bet savyje. Nors Jėzus sako: "Palaiminti vargšai dvasia, nes jų yra dangaus karalystė. Palaiminti, kurie liūdi, nes jie bus paguosti."(Mt5:3-4). Kol žmogus skaito save sveiku, kol skaito save "geru", kol negali matyti savęs lygiu su nusikaltėliais, kol jis save skaito "padoriu" žmogumi, kol mano, kad kitiems jis yra pvz., jis negali tapti krikščioniu. Kristus atėjo ne dėl jo. "Kvailys teikia daugiau vilties negu žmogus, kuris laiko save išmintingu." (Šventas Raštas,Patarlių26:12) Man susidarė įspūdis, kad jūs pasitenkinate "urantijos: kng. ir jums nereikia realaus Kristaus, jums Jis reikalingas toks koks Jis jums patogus.
sausis
2006-01-19 17:07:05
Mielieji, Jėzus nepaliko jokios Biblijos, neįkūrė jokioos bažnyčios, nes tai daryti jam buvo uždrausta Tėvo. Ir labai išmintingas draudimas, nes net Jėzui bažnyčios neįkūrus, vis tiek teigiama, kad jis ją įkūrė. Net ir jam nepalikus jokių įrašų, vis tiek žmonės kaip kirviu nukirto, kad evangelijos yra dvasios įkvėpti kūriniai. Ir tuo tiki. Tad kas būtų, jeigu Jėzus būtų savo gelę parašęs ir palikęs juodu ant balto. Štai tuomet jau tikrai tiesa BŪTŲ ĮKALINTA. Jau atsirasttų tokių sergėtojų, kurie kryžiumi gultų, kad nė vienas žodis nebūtų pakeistas, nors už lango jau daug tūkstančių metų pražingsniavo. Vis tiek laikytųsi naujieji fariziejai savo. Dėl to Jėzui buvo drausta, ką nors užrašyta palikti, kad žmonės to užrašo nesudievintų, kai dabar sudievino evangelijas ar apaštalų darbus. Net ir labai klaidingus atsiminimus, kiek pajėgė prisiminti ir sudėti į evngelijas. Štai dėl to, kad atėjo laikas ištiesinti tą kreivą medį ir buvo pasodinta nauja sėkla, kuri mūsų viduje daigina Dievo sūnaus ar dukters TIESŲ MEDĮ. IR GYVĄ MEDĮ. BET VISĄ LAIKĄ AUGANTĮ, O NE SUSTABARĖJUSĮ.
O Tėvas savo sūnū turi daugybę, miriadas sūnų. Ir per juos \Jis valdo kūriniją. Ir per juos Jis plečia kūriniją. Ką gali padaryti Jo Sūnūs, to Tėvas pats ir nedaro. Net ir visatas kuria ne Jis pats Sūnūs Kūrėjai ir Vietinės Visatos Dvasios. Bet ir šie žemesni Kūrėjai visatas kuria pasinaudodami dar kitais Dievo vaikais - ROjaus Jėgos Organizatoriais ir Energijos Reguliuotojais. Dėl to net ir tokių Sūnų Kūrėjų yra bent jau septyni šimtai tūkstančių. Ir jie visi turi bendrą vardą - Mykolai, taip pavadinti pagal pirmą sukurtą Sūnų Kūrėją. O Sūnus Kūrėjus sukuria Dievas Tėvas ir Dievas Sūnus, arba Amžinasis Sūnus, kuri krikščionybė ir supainiojo su Jėzumi. O Jėzus kaip tik ir yra vienas iš tų 700000 Sūnų Kūrėjų, Mykolų. O Sūnaus Kūrėjo partnerė yra Vietinės Visatos Motina Dvasia, kuri yra Begalinės Dvasios Dukra. O krikščionys būtent Begalinę Dvasią, kuri ir yra Rojaus Trejybės trečiasis asmuo, supainiojo su Šventąja Dvasia. Šventoji Dvasia yra kaip tik Visatos Motinos Dvasios dvasia, kuri persmelkia visą vietinę visatą.
Tuo tarpu nė vienas iš Rojaus Trejybės asmenų iš Rojaus neišvyksta, nes tam nėra jokio poreikio, kada jie vis tobulai yra atstopvaujami per savo kitus tobulus tvarinius.
O Rojaus Trejybės turi daug savo SŪnų kategorijų, tokių, kaip Visuotiniai Cenzoriai, Išminties Tobulintojai, Galingieji Žinianešiai ir t.t.
Kūrinija yra gyva įvairiausių kategorijų Dievo Sūnų ir Dukrų ir tik mažytė dalelė yra mums apreiškiama Urantijos Knygoje. Būtent tie, su kuriais mes susitiksime pakeliui į Rojų, ir kurie mus mokys tobulindami ir padėdami pažinti tikrovę ir patirti Tėvą.
Ir visą etapą, užtruksiantį tūkstančius metų sielos pavidalu, mes žengsime mūsų Mykolo lavinimo pasauliuose. O kada tapsime amžinąja dvasia, tada susitikę su Mykolu Jo visatos būstinėje, Salvingtone, atsisveikinsime su Juo, nes mūsų laukia tolimesnis mokymąsis aukštesniu lygiu, bet visą savo patyrimą išlaikysime per visą amžinybę. Ir bus lygiai taip gaila skirtis su visata, kaip daug kamm dabar gaila skirtis su savo gyvenimu materialiame kūne, nors laukia didingesni patyrimai dar nežinomose vietose.
Visa kūrinija yra taip nuostabiai suderinta, tiek energijos panaudojimo, tiek augimo, tiek tarnavimo požiūriu. Ir joje nėra prievartos ir nuobodybės.
Dėl to mielas Sausi, metas mąstyti ne apie sausio speigus, o apie pavasarinį pabudimą, kad jo nepramiegotum...
Algimantas
2006-01-19 15:23:16
Sausi, kaip toks tikslus Dievo zodzio laikytojasis, turetum zinoti, kad tas "Dievo zodis", kuri skaitai siais laikais yra jau "savavaliskai" modifikuotas, nors ir nezymiai kaip teigiama, bet modifikuotas. Is kur zinot ar nezymiai, jei orginalo niekas neturi ir nera su kuo palyginti. Tai ka skaitai dabar, nors ir ikvepiantis, tera seselio seselio vertimas.
"Ir nevesk musu i pagunda, bet gelbek mus nuo pikto" ("GARBE DIEVUI - Senos ir naujos giesmes su maldu priedu" - 1960m.) Koki statusa turi sie zodziai pagal tave?
p.s. sausi rasai "Jėzus atėjo atpirkti nusidėjėlių, o nerašyti Šventą raštą" kur konkreciai taip teigiama Biblijoje. Si citata "Pirmiausia žinokite, kad jokia Rašto pranašystė negali būti savavališkai aiškinama,
nes pranašystė niekada nėra atėjusi žmogaus valia, bet kalbėjo Šventosios Dvasios įkvėpti šventi Dievo žmonės."(1Petro1:20-21) nepatvirtina ir nepaaiskina tavo issakytu zodziu.
Arnoldas
2006-01-19 14:40:59
Jėzus nerašė Biblijos, nes tam Visagalis panaudojo žmones įkvėptus Dievo Dvasia. Jėzus atėjo atpirkti nusidėjėlių, o nerašyti Šventą raštą "Pirmiausia žinokite, kad jokia Rašto pranašystė negali būti savavališkai aiškinama,
nes pranašystė niekada nėra atėjusi žmogaus valia, bet kalbėjo Šventosios Dvasios įkvėpti šventi Dievo žmonės."(1Petro1:20-21) Jam nereikėjo rašyti Biblijos, nes Šv.Dvasia veikė mokiniuose po Jo pašlovinimo "Jis kalbėjo apie Dvasią, kurią turės gauti Jį įtikėjusieji. Mat Šventoji Dvasia dar nebuvo nužengusi, nes Jėzus dar nebuvo pašlovintas."(Jn7:39)
sausis
2006-01-18 23:47:20
Man vis kyla klausimas, kodel Jezus pats neparase ir nepaliko Biblijos.
Arnoldas
2006-01-18 23:33:17
Jūsų "raštuose" parašyta: "Visi įstatymai kyla iš Pirmojo Šaltinio ir Centro; jis yra įstatymas. Dvasinio įstatymo administravimas yra neatskiriamas nuo Antrojo Šaltinio ir Centro. Įstatymo apreiškimas, dieviškųjų statutų skelbimas ir aiškinimas yra Trečiojo Šaltinio ir Centro funkcija. Įstatymo pritaikymas, teisingumas, yra Rojaus Trejybės sritis ir yra vykdomas tam tikrų Trejybės Sūnų." Ir tu manai, kad tai išmintinga? Gal gali trumpai ir paprastai paaiškinti, kas tie "Trejybės Sūnūs"? Aš tikiu, kad yra Vienas Sūnus, kuris išpildė Įstatymą. Be to aš tikiu tikru liudijimu: "Taigi mes matėme ir liudijame, kad Tėvas atsiuntė Sūnų, pasaulio Gelbėtoją. Kiekvienas, kas išpažįsta, kad Jėzus yra Dievo Sūnus, Dievas tame ir tas Dieve pasilieka."(1Jn4:14-15) Arūnai, ar tu tikrai esi Jame? Ar tu žinai kas bus su tavim po mirties? Iš kur žinai, kad urantijos knyga-naujausias apreiskimas zmonijai? Kodėl taip manai, kad Biblija žmonių išgalvota, o urantijos kng. Tikrojo Dievo Žodis? Pateik nors vieną argumentą!
sausis
2006-01-18 23:22:41
bet as ta ir sakau-visi prieisime ta pacia tiesa,vadinasi,visu klaidziojimai klystkeliais atves i teisinga kelia.gal neissamiai parasiau,todel ir nesupratai.atsiprasau.ir baik cituoti,su jezum as nesiginciju,bet abejoju tom tiesom,kurias cituoji is rastu.ne visom,zinoma.juk is jezaus apreikstos evangelijos padaryta religija apie jezu,nors jis daug ka sake visiskai kitaip,negu teigia zmoniu parasyti rastai.noredamas buti objektyvus,perskaityk ir urantijos knyga.nepakenks,o padeti tikrai gali.pagarbiai
arunas
2006-01-18 20:07:09
[Prisijunkite ir parašykite savo komentarą]
Informacija atspausdinta iš interneto svetainės www.urantija.lt.