Forumas: temos peržiūra

Spausdinti

Klausimai iš Urantijos Knygos

Mano mielieji, kokių tik turite klausimų iš Urantijos Knygos, klauskite ir aš jums paaiškinsiu šitoje temoje. Todėl čia gali būti įvairiausi klausimai, kurie jums kilo skaitant Urantijos Knygą ir į kuriuos norėtumėte gauti atsakymą, kad jis padėtų jums geriau suvokti skaitomą Urantijos Knygą ir jos sąsajas su mūsų kasdienybe arba su mūsų ateitimi po prisikėlimo.
Telydi jus ramybė.
Su broliška meile,
Algimantas


Algimantas
2008-04-29 21:47:32

Komentarai

Paskubėjau išsiųsti citatą iš Urantijos Knygos.

Rojaus Trejybės rankose yra Teisingumo grandinė -taip rašoma Penktame Epochiniame Apreiškime /jeigu gerai prisimenu/.

Algimantai,jeigu nelabai sutrukdysiu,ar galėtum labiau nušviesti Dieviškąjį Teisingumą koks įvyksta mirtingajam Trejybės vaikui; galvoje,labiau, turiu tuos teismus Morontiniuose pasauliuose,kuriuos patiria evoliucinių pasaulių mirtingieji po materialaus kūno mirties.
Konkrečiau norėčiau žinoti,kad ir Kaino ir Abelio atvejį.
Ar yra atsižvelgiama į žudiko motyvaciją?
Ar yra atsižvelgiama ir į aukos motyvaciją?
Ar nėra ir Abelio kaltės?
Apmąstant nuosavą nugyventą gyvenimą ir stebint šiuolaikinius žmonių sąntykius šeimoje,visuomenėje,tarp draugų ir iškilo toks klausimas apie Dieviškąjį teisingumą.

Gal Trejybė galėtų paaiškinti ,būtent, šituo,teisingumo aspektu iš savo funkcijos?
Ačiū.
Visiems linkiu geros dienos ir Rojaus,
Dieviškųjų Tėvų, palaimos.

Su meile,

IRENA
2013-01-20 10:14:41



Abu berniukai niekada gerai nesutarė, o šitas aukojimų reikalas dar daugiau prisidėjo prie tarp jų augančios neapykantos. Abelis žinojo, kad jis yra tiek Adomo, tiek Ievos sūnus, ir niekada nepraleisdavo progos priminti Kainui, jog Adomas nėra jo tėvas. Kainas nebuvo grynai violetinis, nes jo tėvas buvo iš noditų rasės, vėliau susimaišiusios su mėlynuoju žmogumi ir su raudonuoju žmogumi ir su Andonitų aborigenų palikuonimis. Ir visa tai, drauge su Kaino paveldėtu natūraliu agresyvumu, vertė jį brandinti vis labiau augančią neapykantą savo jaunesniajam broliui.
Berniukai buvo atitinkamai aštuoniolikos ir dvidešimties metų amžiaus, kada įtampa tarp jų buvo galutinai pašalinta, vieną dieną, kada Abelio patyčios jo karingajam broliui sukėlė tokį įniršį, jog Kainas puolė jį įsiutęs ir nužudė.

IRENA
2013-01-20 09:44:19



Mielas EmiliPetrai, toks klausimas NIEKADA man nekilo, Urantijos Knygą aš skaičiau ŠIRDIMI-SIELA-DVASIA-IŠMINTNI, o ne intelektu-miritngojo gyvuliniu protu, todėl labai greitai - jau pirmajame puslapyje - pajutau-patyriau ŠITO APREIŠKIMO TIESĄ IR ŽINIĄ.
Taip kaip intelektas-gyvulinis protas neskiria TIKĖJIMO nuo ĮTIKĖJIMO, taip jam visą laiką vaidenasi nebūti dalykai. Jeigu aš būčiau nejautęs DVASINIO VEDIMO IŠ VIDAUS, tai aš būčiau bijojęs iš viso versti Urantijos Knygą, o tuo labiau parašyti tokius žodžius, kaip SPIRONGA ar SPORNAGIJA.
Mielas Emilipetrai, nejaugi tu taip ir nesugebi nors keik paaugti DVASIOJE, kad iš tavęs vis tik PRADĖTŲ sklisti Tiesa ir Šviesa, o ne ją slopintum savyje, ir kaip voratinkliu aptrauktum ir savo rašymais ją kitiems.
Telydi jus ramybė.
Su broliška meile,

Algimantas
2013-01-14 17:09:44



Gerb. Algimantai , man kilo toks klausimas apie morontinius pasaulius . Kai tu darei Urantijos knygos vertimą , ar tau nekilo klausimas dėl žodžio ( moron ) , kuriam pridėjus galūnę ( - tinis ) gaunasi morontinis .
Aš anglų kalbos beveik nemoku , tačiau girdėjau iš kitų žmonių , kad Žodis MORON , reiškia kvailys , debilas .
Kaip čia tie dvasios-rašytojai galėjo panaudoti tokį nesąmoningą anglišką žodį subtiliosios materijos pasauliams apibūdinti .
Ar tau niekada nekilo toks klausimas?

Prašau šį klausimą neužskaityti , kaip priekabiavimą .

emilispetras
2013-01-14 16:48:09



Miela Jurgita, ekvivalentiška ar analogiška mirtingųjų vaikų auklėjimui patirtis yra materialiųjų Sūnų ir Dukrų - Adomų ir Ievų vaikų auklėjimas Vietinėje Sistemoje. Todėl tarpiniai tvariniai, kada būna jau išlaisvinti iš savosios misijos apgyvendintuose pasauliuose - jiems pasiekus Šviesos ir Gyvenimo pakopą - ir serafimai, kada jų globotiniai mirtingieji eina tolyn į Rojų, drauge su savo serafimais, ir gali prisidėti prie tų vaikų ugdymo, nes serafimai laisvai bendrauja su Materialiųjų Sūnų ir Dukrų vaikais.

Telydi jus ramybė.
Su broliška meile,

Algimantas
2013-01-10 11:53:49



"Nė vienas išlikęs mirtingasis, tarpinis tvarinys, ar serafimas negali pakilti į Rojų, negali pasiekti Tėvo, ir būti priimtas į Užbaigtųjų Korpusą, neperėjęs per tą išaukštintą patyrimą, pasiekdamas tėvystės ryšį su pasaulių besivystančiu vaiku arba neperėjęs per kokį nors kitą šitam analogišką ar ekvivalentišką patyrimą. Vaiko ir vieno iš tėvų ryšys yra pagrindinis esminei sampratai apie Visuotinį Tėvą ir jo visatos vaikus. Dėl to šitas patyrimas tikrai tampa nepakeičiamu visų kylančiųjų patirtiniame mokyme." 0516-02

Algimantai, ar gali plačiau paaiškinti, apie kokį kitą analogišką ar ekvivalentišką patyrimą kalbama šioje pastraipoje? Kaip suprasti šią pastraipą?

Su meile,

Jurgita
2013-01-09 19:54:25



Mielieji, Rimanto klausimas yra ir gilus, bet tuo pačiu ir paviršutiniškas.
Tikrai Rojaus Trejybė NETURI karalystės, kurioje galėtų būti kokie nors Princai ir Karalius, bet gi Sūnus Kūrėjas-Jėzus pavadino TĖVĄ KARALIUMI. Todėl ir jo visas mokymas buvo grindžiamas DANGAUS KARALYSTE, KURIOS TIKROVĖJE NĖRA. Tačiau žydams karalystės idėja buvo perdaug patraukli, kad Jėzus ir nusprendė būtent ją panaudoti, kada jo iš pradžių teigtos ŠEIMOS idėjos jie nepriėmė. Aš šitaip nebūčiau pasielgęs, būčiau likęs su ŠEIMOS IDĖJA, KAD IR MAŽIAU BŪTŲ KAS JĄ SUPRATĘS, TAČIAU DĖL TO ATEITIES KARTOS BŪTŲ JĄ PRIĖMUSIOS. IR TADA NEBŪTŲ PO SEPTYNIŲ ŠIMTŲ METŲ ATSIRADĘS ISLAMAS SU ALACHO IDĖJA, KURI DABAR TAMPA VIS STIPRESNĖ, IR DAR SUKELS DAUG TRAGEDIJŲ ATEITIES KARTOMS. Tai buvo Jėzaus KLAIDA.
Tad ką gi dabar reikėtų daryti su visu Jėzaus mokymu - jo NEPATEIKTI Urantijos Knygoje IŠ VISO?
Beje, pateikiami terminai Urantijos Knygoje yra SĄLYGINIAI, O NE TOKIE, KURIE EGZISTUOJA TIKROVĖJE.
Todėl neakcentuokite savo dėmesio tokioms smulkmenoms, kurios nė per plauko šešėlį nepasuka paties Urantijos Dokumentų apreiškimo ŽINIOS, kad neišeitų taip praryjate KUPRANUGARĮ, o UODU užspringstate..
Juk jūs jau puikai savo asmeniniu patyrimu liudijate, kokia yra priimtinesnė NE KARALYSTĖS, BET ŠEIMOS REIŠKINIO SAMPRATA, TAČIAU TOKIŲ, KAIP JŪS, YRA TIEK NEDAUG, kad Šeimos propagavimas DABARTINĖJE APLINKOJE visiškai priklauso nuo jūsų aktyvumo ir patyrimo. Ir tada būtent jūs vykdysite ROJAUS TREJYBĖS valią paaiškindami, kad ir Planetos Princo pareigos yra PRIDERINTOS PRIE URANTIJOS MIRTINGŲJŲ PROTO, KURIS STUDIJUOJA JĖZAUS GYVENIMĄ IR MOKYMUS, PERTEIKTUS URANTIJOS KNYGOJE, KAD PLANETOS DVASINIO VALDOVO RANGAS NEKONTRASTUOTŲ SU MŪSŲ SŪNAUS KŪRĖJO SKELBTA DANGAUS KARALYSTĖS IDĖJA. TAI TURĖTŲ ŠĮ APREIŠKIMĄ TIK PRADEDANTIEMS STUDIJUOTI, IR DAR NEĮGIJUSIEMS GYVOJO ĮTIKĖJIMO MŪSŲ DVASINIAMS BROLIAMS IR SESĖMS, PATVIRTINTI, KAD PLANETĄ IR VALDO PRINCAS, O VISĄ KŪRINIJA - KARALIUS - TĖVAS. Tačiau juk ir Jėzus mokė, kad dangaus karalystė turėtų būti kuriama kiekvieno širdyje - viduje. Todėl tie, kurie jau savo viduje įkūrė dangiškąją karalystę jau visiškai kitokiu žvilgsnius žvelgia į Urantijos Knygos-Jėzaus teiginį dangiškoji karalystė, ir jos Karalius Tėvas - žino, jog tai NETIESA, NĖRA JOKIOS DANGAUS KARALYSTĖS, NET IR ŠIRDYJE, bet VIS TIK labai atlaidžiai reaguoja į tokį JĖZAUS PERTEIKTĄ` prasilenkimą su TIKROVE.
Mielas Rimantai, bet ar ir tu pats turėjai TOKIĄ ĮŽVALGĄ, kada tik PIRMĄ kartą išgirdai ir apie dangaus karalystę, ir apie Urantijos Knygą? Ar tada būtum galėjęs pateikti tokį klausimą, kokį pateikei.
Štai kodėl mes - urantai - ir plečiame Urantijos Dokumentų teiginius, kad galėtume toliau pažengusiems gyvajame kelyje ir pasiūlyti RYŠKESNĘ ŠVIESĄ, ir mažiau iškraipančią tikrovę.
Telydi jus ramybė.
Su broliška meile,

Algimantas
2012-12-28 22:29:15



Algimantai, mano klausimas yra tame,kodėl mūsų planetos dvasinio vadovo ar valdovo pavadinimas yra Planetos Princas, kodėl būtent princas, kodėl neužtenka to pavadinimo vadovas ar valdovas. Kodėl būtent princas , juk ten kur yra karalystė ir karaliai ir karalienės princai ir princesės, yra ir tarnai , o to neturėtų būti , juk yra dvasinė kūrinijos šeima, kuri yra patiriama, nors kūrinijoje ir egzistuoja valdymas ir dvasinė hierarchija. Taip yra dvasinė kategorija sūnūs kūrėjai Mykolai, yra sūnystės kategorija planetos Adomai, yra ir tie Planetų Princai. Gal čia uždaviau dar didesnį kryžiažodį.

rimantasKaunas
2012-12-28 17:41:06



Mielas Rimantai, tu taip sudėtingai klausi, kad aš nesuprantu tavo klausimo. Aš norėčiau aiškių klausimų, o ne kryžiažodžių.
Telydi jus ramybė.
Su broliška meile,

Algimantas
2012-12-28 13:30:43



Algimantai, klausimas. Jėzaus naudotą savoką Dangaus karalystė, mes urantai ,turime taisyti, pakeisti į aukštesnę ir tikresnę sąvoką, dvasinė kurinijos šeima. Kaip tuomet yra su sūnystės kategorija, Lanonandekų kategorijos dvasiomis, kurie yra vadinami, o ir yra apgyvendintų pasaulių, tai yra Planetų Princai. Kaip jau dabar mūsų atveju , mūsų Planetos Princu yra Makiventa Melkizedekas, jau kitos sūnystės kategorijos, Melkizedekų kategorijos dvasia. Kaip šiuo atveju su terminu princas.

rimantasKaunas
2012-12-26 19:38:46




[Prisijunkite ir parašykite savo komentarą]
Spausdinti
Grįžti atgal