Forumas: temos peržiūra
Kas yra juodosios skylės kosmose?
Astronomų vadinamos juodosios skylės yra ne kas kita, kaip išdegusios ir savo energiją išnaudojusios saulės. Jų materijos koncentracija įgauna tokį tankį, kad pro ją neprasiveržia jokia šviesa, ir ji pati nebeatspindi jokios šviesos. Dėl to susiddaro toks įspūdis tarsi erdvė prasmenga į juodą bedugnę. Ir tokia išdegusi turi tokią milžiniška, gigantišką masę, kad savo milžiniškos traukos dėk sugeba savo grybšnyje išlaikyti net ištisas vietines sistemas, kuriose yra tūkstančiai planetų.
Algimantas
2005-03-23 15:55:28
Komentarai
Nevisai taip. Iš kur Ziulis Vernas rašė apie povandeninius laivus, kai tokių dar ir sapnuose niekas nematė. Jie atsidaro po daugybės daugybės metų. Tai, ko tu asmeniškai nesuvoki, nereiškia kad tas neegzistuoja. Yra tokia dvasių kategorija - Dangiškieji Meistrai - kurie perteikia mintis menininkams, kkurių veikla nukreipta žmonijos dvasinimui. Dėl to meninkai ir nežino, kaip jiems gimsta kūriniai. Bet tai ne fantazija, o tikrovė. Tik jos negali kiekvienas pačiupinėti. Ir tos pačios juodosios skylės nėra mistika, o paprasta visatos dėsnių veikla - energija iš vieno būviopereina į kitą. Ir tą temą ir pasiūliau, kad mažiau liktų juodų skylių žmogaus mąstyme.O fandorai iš tiesų buvo gyvi ir labai protingi paukščiai. Deja jų nebeliko. O būtų miela paskraidyti kelių šimtų kilometrų per valandą greičiu. Tai ne lėktuvas ir ne motociklas. Beje, ir lėktuvai ir motociklai, ir visi kompiuteriai yr atik primityvūs žaisliukai palyginus su tuo, ką gali net ir šiuo metu žmogaus protas ryšyje su Kūrėju pasiekti pamatydamas kitus kraštus, užmegzdamas ryšį su kitais žmonėmis niekur nepajudėjęs iš savo namų. Kaip išnyko fandorai, mamutai, taip šiandien nyksta tigrai, drambliai. Ateis laikas ir žmonės klaus - ar tikrai jie buvo. Evoliucija yra tokia, kad išlieka tie, kurie sugeba prisitaikyti prie pasikeitimų. Kuo didesnis organizmas, tuo jam permainos sunkesnės.
Algimantas
2005-03-25 12:52:49
jeigu nuosirdziai, as neturiu nieko pries bet kokias interpretacijas.Man rodos, kad mes galime labai radikaliai skirtingai ivardinti tuos pacius objektus, nekeisdami esmes.Kiek juokinga, kai kazkas megina juos fiziskai apibrezti ar palyginti.Pavyzdys. Kai po Cunamio amerikieciu sraigtasparniai zujo su produktais po Sumatra kazkur, agresyvios necivilizuotu zmogeliuku gentys apsaude sraigtasparnius strelemis.
Dabar isivaizduokim kokia globaline epidemija(cia daug nereikia, desimt metu ir svaru), kuriai galetu pasipriesinti tik galingo imuniteto zmogus, t.y. isliktu necivilizuotos grupeles.Kaip jie apibudintu sraigtasparnius po 6 tukstanciu metu islikusiuose rasmenyse?:) Kartoju - cia tik pavyzdys.Pavyzdys, kokia netobula yra musu pazinimo protu patirtis.Pavyzdziui zmogus negali sumodeliuoti mintyse NIEKO ko nera mates per savo gyvenimeli.Imkim fentezi zanra, ar kita sainsfikson.
Visi pabaisos, ar biomechanizmai tera lego, sudeti is mums matytu gyvunu ir mechanizmu daliu - tarkim milziniskas laumzirgis su reaktyviniais varikliais ir pan.Ten nera ne vieno elemento, kurio modeliuotojas/rasytojas nera suvokes/patyres per savo trumpa gyvenimeli zemeje.Tuo tarpu jis ne kiek neisnaudoja savo kitu, ne maziau tobulu, taciau neislavintu, atrofavusiu jusliu - jausmu, ir nepajegia jais manipuliuoti, kad gautu modeliuoti imanoma patirti.Visata yra tokios dydzio informacinis reiskinys, kuriame fizikinis musu modeliavimas tera lyg viruso sapnas.
Andrius
2005-03-25 12:32:28
"Bono grupei pasisekė ištreniruoti milžiniškus FANDORUS kaip keleivinius paukščius, bet jie išnyko daugiau negu prieš trisdešimt tūkstančių metų."
Juodosios skylės lai domina astronomus, bet fandoras, kaip keleivinis paukštis galintys skristi su keleiviu tarsi drakonas iš fentezi žanro, sunkiai suvokiamas faunos atstovas. Ar tai gyvas parasparnis ar šilto oro balionas?
Edma
2005-03-25 09:11:14
As manau, kad tai yra objektas,kuriam suteikti zmogiskaja reiksme yra nepaprastai ambicinga uzgaida.Truputi apie jas skaiciau, ir supratau tik viena - tai yra "kazkas nuostabaus".Visa kita pliurpalai - matavimai, sverimai, teorijos ir kitos skystojo protelio vaikiskos pastangeles.Naudojame ne tuos irankius tokius reiskinius pazinti.Hawkingas saunuolis, as juo zaviuosi.Turi nepaprastai laisva minti.Taciau kiekviena karta, kai kazkas irodo, kiek toli siekia mintis, tampa akivaizdu, kad ji - labai primityvus pazinimo budas.
Andrius
2005-03-24 14:03:32
Kai dar mokiausi mokykloje buvo aiškinama, kad kolapsavus žvaigždei, ji susitraukia tiek, kad jokia materiali dalelė nebegali iš jos ištrūkti. "Šią sąvoką pirmasis panaudojo John Mitchell XVIII amžiuje.
Kad Žemė galėtų virsti juodąja skyle, jai reikėtų susitraukti į 1 cm spindulio kamuoliuką, Saulei – į 3 km, o masyviausioms žvaigždėms – į keliolikos kilometrų spindulio kamuolį". Kai perskaičiau Urantijos Knygą, lyg suvokiau, kad tai energijos reguliuotojų sukurtos sistemos su gravitacijos subalansavimo ir apsauginėmis funkcijomis. Kai dar buvau paauglys, kažkaip labai baugino juodosios skylės, nes atrodė, kad neišvengiamai bus į jas sutrauktos vissos planetos, žvaigždės, galaktikos. Dabar to nerimo nėra :))))
O kokia intencija, Algimantai, tu šią temą palietei?
Saulius
2005-03-24 12:11:52
[Prisijunkite ir parašykite savo komentarą]
Informacija atspausdinta iš interneto svetainės www.urantija.lt.