Forumas: temos peržiūra
Klausimai iš Urantijos Knygos
Mano mielieji, kokių tik turite klausimų iš Urantijos Knygos, klauskite ir aš jums paaiškinsiu šitoje temoje. Todėl čia gali būti įvairiausi klausimai, kurie jums kilo skaitant Urantijos Knygą ir į kuriuos norėtumėte gauti atsakymą, kad jis padėtų jums geriau suvokti skaitomą Urantijos Knygą ir jos sąsajas su mūsų kasdienybe arba su mūsų ateitimi po prisikėlimo.
Telydi jus ramybė.
Su broliška meile,
Algimantas
Algimantas
2008-04-29 21:47:32
Komentarai
Algimantai, kuo skiriaisi šie tu dalykai , o juk tikrai skiriasi.O jie tokie: sąmonė kaip asmenybė, tai yra sąmonė ir yra asmenybė , toks ir yra Tėvas. Ir asmenybė turinti sąmonę, kokie esam mes mirtingieji ir dvasios, kurios tai pat yra sukurtos , bet turinčios sąmonę, nei mes nei jie dar nėra asmenybės kaip sąmonės.Nėra tokie ir Jėzus su vietinės visatos motina dvasia Nebadonija.Reiškia yra viena centrinė samonė - Tėvas, bet mes tai nesam tos sąmonės pasireiškimas, mes esam asmenybės turinčios sąmonę.Nors daygybė mokymų ir moko kad sąmonė yra viena ,o visa kita tik jos pasireiškimas ,tarsi kaip tos sąmonės dalys.Tuomet ir išeitų ,kad keičiasi pati centrinė sąmonė ,tai yra Tėvas ir evoliucija yra jo ketimasis pasireiškiantis tiek mumis mirtingaisiais tiek sielomis tiek dvasiomis. Bet juk augame mes savo sąmone link Jo, tiek mes mirtingieji kaip asmenybės , tiek tie mirtingieji ,kurie jau yra sielos pavidalu , ar net dvasios pavidalu , tiek tos asmenybės , kurios dvasiomis buvo sukūrtos. Ir vos šitos asmenybės yra asmenybės turinčios sąmonę , bet dar ne pati centrinė sąmonė, tai yra Tėvas.rimantas ( Kaunas )
2008-11-25 10:43:59
Mielas Rimantai, tavo klausimai yra tokie giluminiai,kad man reikėtų paskaityti atskirą paskaitą,kad gautumėte NUOSEKLŲ ir GILUMINĮ ATSAKYMĄ.
Kadangi tam nėra galimybių, tai apsiribosiu tik fragmentišku atsakymu.
KIEKVIENA asmenybė turi SAVO sąmonę. Niekas neturi TOS PAČIOS SĄMONĖS.
Maištą sukelti gali BET KAS, KAS TURI LAISVĄ VALIĄ, NET IR SŪNŪS KŪRĖJAI, kurie patys yra kilę iš Tėvo ir Amžinojo Sūnaus-Kūrinijos Motinos-Brolio. Būtent dėl to jie ir duoda IŠTIKIMYBĖS PRIESAIKĄ ROJAUS TREJYBEI. Priešingu atveju priesaika nebūtų reikalinga, jeigu jie NEGALĖTŲ sukelti maišto.
Mes NEGALIME savo SĄMONE šiaip tiesiogine prasme pralenkti kitų dvasių, nes jų patyrimas ir veiklos horizontai yra daug platesni negu mūsų, tačiau mes galime pademonstruoti IŠTIKIMYBĘ ROJAUS TREJYBEI pavojaus ar net maišto prieš Rojaus Trejybę atveju. Tą mes galime padaryti dėl mūsų GYVO RYŠIO su Tėvu.
Sąmonė vystosi VISŲ asmenybių. Tik Rojaus Trejybės visų Trijų Asmenų sąmonė NESIVYSTO, nes apima visą Absoliučią Sąmonę.
Nedarykite klaidos, kad susiliejus su Minties Derintoju asmenybė neturi galimybės nusigręžti nuo Tėvo ir sukelti maišto. Susilieję su Tėvo dvasia mes tikrai turėsime didesnę išmintį, tačiau LAISVOS VALIOS IŠ MŪSŲ NIEKAS NEATIMS. Mes tapsime su Derintoju VIENA asmenybe, bet Derintojas Tėvo dieviškosios išminties mums neperpils kaip benzino į automobilio baką. Dėl to mes ir toliau per patyrimus augsime ir savo išmintimi.
Galbūt nelabai tinkamas yra pats pasakymas "neturi galimybės sukelti maištą." Maištą sukelti turi galimybę VISI IR PER VISĄ AMŽINYBĘ. Tačiau DIDESNĖ DVASIOS IŠMINTIS tiesiog DIKTUOJA IŠMINTINGUS SPRENDIMUS, nes dvasia žino savuoju patyrimu, koks nuostabus yra Rojaus Trejybės meilės nektaras, kokia nuostabi yra kūrinija - gausios visatos su savo šviesuliais - saulįmis-žvaigždėmis - planetomis, gyvybe, ir besivystančiu įvairiapusiu gyvenimu tarnaujant ir kaupiant patyrimą. Dėl to ištobulintos dvasios išmintis jau iš anksto numato ne tik maišto toli siekiančias pasekmes tiek laike, tiek erdvėje, bet ir jo beprotybę. Būtent dėl to tokia dvasia niekada nesirinks maišto kelio, nors tam GALIMYBĘ TURĖS VISADA - PER VISĄ AMŽINYBĘ.
Aš puikiai suvokiu, kad išmintinga dvasia, dėl savosios šviesos ir gyvo ryšio su Rojaus Trejybe neprisijungs prie maišto dėl savosios ištobulintos išminties, tai tuo pačiu tarsi jau ir netenka galimybės sukelti maišto ar jame dalyvauti.
Tai labai artimos sampratos, bet vis tik jos turi ir subtilų skirtumą.
Neturėti GALIMYBĖS arba tokia galimybe niekada nepasinaudoti per visą amžinybę vis tik yra skirtingi dalykai.
Telydi tave ramybė.
Su broliška meile,
Algimantas
2008-11-23 22:59:05
Algimantai, mes žmonės turime pasiekti Jėzaus sąmonę, kokią Jis pasiekė, būdamas kaip žmogus materialaus kūno pavidalu. Jis pasiekė tai kuo iš tikro ir buvo.Dvasios sąmonę.Bet Jo sukūrtos dvasios ar turi tapačią samonę Jo samonei, ar ne.Ar sukeltų Jos maištą jeigu tų dvasinių asmenybių sąmonė būti tokia pat kaip to kas jas ir sukūrė.O mes mirtingieji ar galime pasiekę vietinės visatos kurėjo mums žinomo Jėzaus vardu, sąmonę ,dar būdami šitam materialiam kūne tarsi aplenkti ir tokia dvasias dvasines asmenybes kaip planetos princai, sistemų valdovai ar žvaigždynų tėvai.Ar jų samonė taip pat evoliucionuoja šitame visatos amžiuje ar tai liečia tik mus mirtiguosius.Juk mirtingasis susielijęs su dvasia tai yra kaip siela su Derintoju jau neturi galimybės nusigręžti nuo Tėvo ir sukelti maištą.
rimantas ( Kaunas )
2008-11-23 20:14:34
Labai patiko , Vaidai Tavo palyginimas apie kojukus :)))
Taip ir yra. Pradzioj stengiesi bendraudamas su Tevu islaikyti demesi ties pokalbiu su Juo, kad kitos mintys siam rysiui netrukdytu, o palyginime su kojukais tai butu- stengiesi bent issilaikyti nenukrites. Bet paskui pastebi, kad pradedi isstoveti vis ilgiau, ir net kelis zingsnius gali padaryti- gali nuosirdziai atsiveres issakyti visas savo mintis Trejybei be trukdziu. Tada imi meginti ir vaikscioti- klausytis.
Ir i gyvenima pamazu ateina ramybe, ateina zinojimas, kad esi saugus, viskuo aprupintas ir apdovanotas. Pradedi suvokti, kad esi mylimas kaip niekas kitas ir tuo paciu kaip ir visi kiti- be galo be krasto mylimas, suprantamas, remiamas. Ir tai tik pati sio nuostabaus, neissemiamo bendravimo su Trejybe, Tevu per Minties Derintoja pradzia.
As pradejau kas vakara bendrauti su Tevu, Trejybe pries 22 menesius :)
Vita
2008-11-21 13:21:46
Dažnai žodis "kiek" kyla tik iš proto, ne širdies. Pvz "KIEK tu mane myli, ar KIEK tu myli kitą žmogų?" Iš esmės arba myli arba ne, tai yra pilnas vientisas nuolatinis suvokimas kada suvoki ką nors, pvz kad myli. Ir čia turėtų būti problema dėl suvokimo kas yra dieviška meilė, ir kas žmogiška savininkiška savanaudiška.
Kaip darau aš, ir kaip matau kitus darant, tai yra arba nuolat per visą dieną po trumpą dialogą vis iškeliama, kad ir keliais ar vienu sakiniu,, arba paskirtu laiku kaip ryte prabudus, ar vakare einant miegoti skiriamas ilgesnis laikas. O iš esmės bendravimas Minties Derintojo pagalba panašus į sugebėjimą išstovėti ant keturių metrų ilgio medinio strypo. Ar gal dar geresnis pavyzdys kojūkai.. savo dėmesiu arba priimi kas perduodama, arba nugrimzti į rėmimąsi savo proto išmąstymais nebandant praktiškai išminties kuri siūloma. Bet ilgalaikiu požiūriu perduota išmintis keičia ir turi giluminę prasmę.
Dar norėčiau pastebėjimą išsakyti, kad kitoje temoje vienas nesakydamas kiek jis vertina meilę ar išmintį sako kad kai kuriems čia trūksta intelekto, bet mano pastebėjimas būtų kad "jeigu žmogus priima informaciją telepatiškai, ir išlieka stabilus tai jis rodo daug didesnį tvirtumą ir sveikumą" kitokiu atveju jis susipainiotų pvz. Dar pvz galėtų būti su laivo kapitonu kuris turėdamas daug įgudžių ir suvokimų sugeba keliauti prieš vėją, ar prieš srovę ar per audrą ir pasiekti užsibrėžtą tikslą, tam reikalinga ir koncentracija ir aiškios vertybės kad pasiekti tokį stabilumą.
Vaidas
2008-11-20 16:38:34
Kiek kartų per dieną jūs bendraujate su minties derintojais?
Alxnis
2008-11-20 09:30:39
Mielas Rimantai, mes bendraujame su TĖVU PER DERINTOJĄ, KAIP JO PATIES DALELE. Asmneybės grandinė čia ne rpie ko. Kas neturi Deirntojo, tas su Tėvu ir negali bendrauti. Tėvas yra prieinamas VISIEMS, NES IR KITŲ PASAULIŲ MIRITNGIEJI GAUNA DEIRNTOJUS, NET JEIGU JŲ LIKIMAS NĖRA PATEKIMAS Į ROJŲ. Tada jų Minities Derinojai jiems būna sutiekti tik tol, kol jie gyvena žmogiškajame pavidale. Po prisikėlimo jų buvę laikinai sutiekti Minties Deruntojai NESUGRĮŽTA Į JŲ MORONTINĮ PROTĄ.
IR MUMS BTENT DERINTOJAS BUS VISĄ LAIKĄ RYŠYS SU TĖVU IKI PAT ROJAUS.
Kada aš iš pradžių klausiau Tėvo, tai su KUO aš bendrauju, ar su Deirjoju, ar su TAVIMI, Jis man atsakė, NEABEJOK, KAD BENDRAUJI SU MANIMI, TIK PER MANO DVASIĄ, TAVO MINTIES DERINTOJĄ.
Kada užmezgiau ryšį su Amžinuoju Sūnumi-Kūrinijos Motina-Broliu ir su Begaline Dvasia-Kūrinijos Motina-Sese, tai aš ir jų klausiau, kokiu būdu vyksta šis mano ryšys, ir man paaiškino, kad su pirmuoju iš jų ryšys vyksta per Vietinės Visatos Sūnaus Kūrėjo Tiesos Dvasią, nes Amžinasis Sūnus su Sūnumi Kūrėju turi VISĄ LAIKĄ automatinį ryšys, o ANTRUOJU ATVEJU - PER ŠVENTĄJĄ DVASIĄ IKI VIETINĖS VISATOS MOTINOS, KURI TAIP PAT TURI NUOLATINĮ AUTOMATINĮ RYŠĮ SU SAVO MOTINA BEGALINE DVASIA.
Mokymais Forume iš Derinojo buvo pakeisti į TĖVO mokymus SĄMONINGAI, KAD JŪS SIEKTUMĖTE RYŠIO SU TĖVO ASMENIU, PER TO ASMENS DVASIĄ, MINTIES DERINTOJĄ. Ir mums meilę skleidžia TĖVAS per DERINTOJĄ TIESIOGIAI, KAD GALĖTUME PAJAUSTI.
Kol Derintojų nebuvo sutiekta visiems planetos gyvnetojams, tol ir nebuvo galima užmegzti tiesioginio ryšio. Kada dvasinis lygis kurio nors atskiro žmogaus ūgteldavo ir kada jis priimdavo sąmoningą sprendimą vykdyti Dievo valią, toks žmogus ir gaudavo Derintoją. Ir tai jam būdavo milžiniškas PRANAŠUMS PRIEŠ KITUS PLANETOS GYVENTOJUS.
O šiadien Derintojus turime VISI, tik NEVERTINAME TOKIOS DOVANOS IR NESIEKIAME GYVO RYŠIO SU TĖVU.
SU SŪNUMI KŪRĖJU-JĖZUMI KRISTUMI BENDRAUJU PER JO TIESOS DVASIĄ, O SU JO PARTNERE, VIETINĖS VISATOS MOTINA DVASIA - PER JOS ŠVENTĄJĄ DVASIĄ.
Tuo tarpu kiti dvasiniai mokytojai yra prieinami per atstamonas, vis daugiau ir daugiau, priklausomai nuo POREIKIŲ, RYŠIO GRANDINES, kurios buvo nutrauktos dėl Liuciferio maišto.
TELYDI TAVE RAMYBĖ.
SU BROLIŠKA MEILE,
Algimantas
2008-11-18 23:30:46
Truputį pasitaisysiu ne dvidešimt , bet du šimtus tūkstančių metų žmogus minties derintojo neturėjo.Dar tik du tūkstačiai metų, kai visi mirtingieji gauna minties derintojus.
rimantas ( Kaunas )
2008-11-18 20:15:10
Algimantai dar apie ryšio grandines.Per ką yra ryšys tarp žmogaus kaip asmenybės ir Tėvo. Turėtų būti per asmenybės grandinę,bet dar yra ryšys ir per savo paties žmogui padovanotą dvasią Minties Derintoją, bet tai nėra viena kitam tapatu.Ir Derintojas yra ikiasmenis jis nėra asmenybė.Ir su juo užmegzti ryšį žmogui yra dėl to dauk sunkiau. Negu su dvasinėmis asmenybėmis Jėzumi ar vietinės visatos Motina Dvasia.Ir su kuo tuomet žmogus užmezga ryšį su Derintoju kaip Tėvu ar per jį su Tėvu ar sielai susiliejus su Derintoju toliau jau ryšys su Tėvu vyksta tiesiogiai.O ryšys su Amžinuoju Sūnumi ir Begalinia Dvasia per ką užmezgamas ar per jų asmenines dvasines ir proto grandines ar galima ir per tą patį Derintoją.Lygiai taip ir su Jėzumi ir vietinės visatos Motina Dvasia.Juk 20000 metų žmogus derintojų neturėjo bet ryšys per asmenybės grandinę tai nutrukęs nebuvo. O Adomas su Ieva kai atvyko į mūsų planetą, kuri buvo apimta maišto minties derintojų neturėjo, bet asmenybės grandinę turėjo su Tėvu ar ne ,lyg ir suprantu, kad ne, bet asmenybės dovaną juk jie taip pat turi.O ir forume Derintojo mokymai buvo pakeisti Tėvo mokymais.Paaiškink prašau visą tai plačiau.
rimantas ( Kaunas )
2008-11-18 20:07:32
Mielas Vaidai, malonu tave vėl "matyti" po ilgo ilgo "nesimatymo" svetainėje.
Atsakysiu į tavo klausimus iš eilės, kaip juos pateikei. Tuo pačiu, kad kitiems jų nereikėtų ieškoti, juos nukopijuosiu iš tavojo komentaro. O taip pat tavo komentaro mintis kai kur patikslinsiu, kai kur išplėsiu, kai kurs susisteminsiu, kad kitiems būtų AIŠKIAU.
Tu, mielas Vaidai, sakai: "Noriu tinkamai suvokti vieną aspektą to kas įvardijama 'Liuciferis prieš Gabrielį' ar visas tas maištas."
Nelabai supratau, KOKIĄ MINTĮ TU NORĖJAI SUFORMULUOTI. Tikriausiai per daug skubėjai, nes šitame sakinyje man daug kas neaišku. Tačiau atsakysiu į tai, ką galiu tik NUMANYTI, KO TIK NORĖJAI PAKLAUSTI, BET KLAUSIMO TAIP IR NESUFORMULAVAI.
Maištas buvo Vietinės Sistemos buvusio puolusio ir ištikimybę pamynusio vadovo, Liuciferio, pirminio Lanonandeko dvasinio rango asmens, kuris iškėlė ASMENYBĖS LAISVĖS savo ribotą ir klaidingą interpretaciją, paskelbęs savo Manifestą.
Prie jo prisijungė jo pavaduotojas, Šėtonas, taip pat pirminis Lanonandekas, ir dar trisdešimt septynių apgyvendintų planetų vadovai. Tarp jų ir mūsų vadovas, Kaligastija, antrinės kategorijos Lononandekas.
Savo Manifestu Liuciferis paneigė TĖVO egzistavimą, ir apkaltino Sūnus Kūrėjus, net tik savosios Vietinės Visatos, bet ir visus kitus, kad jie apgaudinėja tvarinius manipuliuodami jų sąmonę neegzistuojančiu Tėvu, ir tuo pačiu juos VALDO.
Dėl to ji sakė, kad aukščiausia yra ne TĖVAS, kurio NĖRA iš viso - ir tą sakė VIETINĖS SISTEMOS VADOVAS, KURIO SISTEMOJE JAU TUO METU BUVO 608 APGYVENDINTOS, EVOLIUCINIU BŪDU KOSMOSE KILUSIOS PLANETOS, kuriose ir gyvena žmonės, O TAIP PAT IR 490 ARCHITEKTŪRINIŲ sferų, specialiai mūsų lavinimui po prisikėlimo suturtos planetos.
TAIGI PATS TOKS VADOVAS - DVASIA, paneigė TĖVO egzistavimą, o save pasiskelbė Satanijos Dievu.
Jis kitų didesniam įtikinėjimui prisijungti prie jo maišto, sakė, jeigu koks nors Tėvas būtų egzistavęs, tai jau tada už tokias prieš TĖVĄ nukreiptas idėjas būtų jį sunaikinęs. O jis štai nėra sunaikintas.
Ir tai jis pateikdavo kaip įrodymą, kad TĖVAS yra tik Sūnų Kūrėjų sugalvotas savo planams įgyvendinti HIPOTETINIS TĖVAS.
Tai buvo MAIŠTAS PRIEŠ TĖVĄ IR PRIEŠ SŪNŲ KŪRĖJĄ.
Tuo tarpu teismo procesas buvo pavadintas JAU PAČIŲ TVARINIŲ "Gabrielis prieš Liuciferį," nes jame Sūnui Kūrėjui atstovavo būtent GABRIELIS, RYŠKIOJI IR RYTO ŽVAIGŽDĖ, kuris tvarko visą Vietinę Visatą, kai Sūnus Kūrėjas išvyksta iš savosios Vietinės Visatos su savosios visatos reikalais.
Nors teismas nagrinėjo visų jame dalyvavusiųjų maištininkų veiksmus, tačiau paties maišto organizatorius buvo Liuciferis, dėl to ir jo vardas buvo šitaip pavartojamas, pažymint būtent Satanijoje įvykusio maišto prieš Tėvą ir Sūnų Kūrėją tesmo procesą, vykusį jau Supervisatos būstinėje Orvontone.
Toliau tu rašai: " Visa kūrinija yra Dievo-Trejybės kūrinija, ir nors vietinės visatos turi savo vietinius Tėvus - sūnus kūrėjus jie negali teisti, bet pasikliauja aukštesniais už juos teismus."
Sūnūs Kūrėjai savo Vietinėse Visatose TEISMUS TURI, IR TIE TEISMAI PRIIMA NUOSPRENDŽIUS.
Tačiau jie negali teisti TOKIŲ PRASIŽENGIMŲ, DĖL KURIŲ NUOSPRENDIS PRASIŽENGĖLIAMS GALI BŪTI JŲ TAPATYBĖS SUNAIKINIMAS.
Tam tiesiog Sūnūs Kūrėjai neturi KOLEKTYVINIO ATITINKAMO TEISMINIO MECHANIZMO, nes jie savo visatose valdo tik dviese - drauge su savo Partnere - Vietinės Visatos Motina Dvasia.
Kūrinija yra sumanyta tokia, kad ji turi savo atskirų dalių valdymą ir atitinkamus VISOMS veiklos rūšims kvalifikuotus tvarinius.
Todėl Supervisatos pagrindinai ADMINISTRATORIAI - TRYS DIENŲ SENIEJI, IR SUDARO TĄ TEISMO INSTITUCIJĄ, KURI PRIIMA NUOSPRENDŽIUS DĖL TAPATYBĖS IŠLIKIMO AR SUNAIKINIMO. Ir tam jie turi atitinkamas struktūras, kurios užtikrina NEKLYSTANTĮ LIUDIJIMĄ IR TEISMO VEIKIMĄ VISOJE SUPERVISATOJE.
Net ir mums, kiekvienam, nuosprendį dėl prisikėlimo priims šitie patys TRYS DIENŲ SENIEJI, KURIE NUTEISĖ LIUCIFERĮ, ŠĖTONĄ, IR KALIGASTIJĄ.
Tu esi visiškai teisus, kad net ir izoliacijos, kuri būna dėl maišto, kada yra nutraukiamos RYŠIO grandinės su maišto apimtomis planetomis, Sistemomis, Tėvo asmenybės grandinė, Amžinojojo Sūnaus-Kūrinijos Motinos-Brolio dvasingumo grandinė, ir Begalinės Dvasios-Kūrinijos Motinos-Sesės proto grandinė veikia be sutrikimų, nes šitų grandinių negali nutraukti NIEKAS, NES JOS BŪTENT IR NUSIDRIEKIA PO VISĄ KŪRINIJĄ TIESIOGIAI IŠ PAČIŲ ROJAUS TREJYBĖS ASMENŲ.
TAČIAU dėl Minties Derintojo veikimo turiu patikslinti, nes Tėvo dvasią, mes VISI gavome tik po JĖZAUS MISIJOS UŽBAIGIMO IR PAKILIMO PAS TĖVĄ IR MISIJOS SEKMINGO ĮVYKDYKMO PATVIRTINIMO.
Maištas įvyko prieš 200.000 metų, o Jėzus buvo tik prieš 2.000. TODĖL VISĄ ŠITĄ LAIKOTARPĮ ŽMONĖS NETURĖJO NE TIK MINTIES DERINTOJŲ, BET NET IR SŪNAUS KŪRĖJO TIESOS DVASIOS.
Minties Derintojus gaudavo tik pavieniai žmonės, kurie buvo pasiekę aukštesnį dvasinio išsivystymo lygį ir kurie sąmoningai keipdavosi į Dievą jau trokšdami vykdyti Jo valią ne iš baimės, o iš vidinio poreikio.
Tuo metu žmones vedė, kaip ir dabar taip pat veda, PAGALBINĖS RPOTO DVASIOS, ŠVENTOJI DVASIA, IR ANGELAI SERAFIMAI.
Tuo tarpu po Jėzaus išvykimo Tėvo dvasią gauname visi, be jokių prašymų, ir nuo pat vaikystės, kada tik priimame pirmaąjį moralinį sprendimą - pavyzdžiui, padėti savo draugau, savo mamai, broliui, net ir toks mažylis, kuris SĄMONINGAI pasiūlo šaukštą sriubos, kada jį maitina mama ar tėtis, ir mamai ar tėčiui duda suvalgyti taip pat, jau ir gauna savo Minties Derintoją.
Toliau tu rašai: "Tai ką padarė maištas atordytų - davė galimybę mums rinktis patiems daugiau, augti patiems tik su Tėvo pagalba be vietinės visatos įsikišimo, ir tokie tvariniai daug tvirtesni, nors auginami ir ne taip šiltai kažkuria prasme. Bet jeigu mes turime Tėvą ar galime skųstis kad neturime dar ir vietinės visatos pajėgų?
Atrodytų kad maištas nepadidino ir neatnešė nuodėmių - bet padidino žmonių galimybęs rinktis, nes kaip žinome klaida daroma nesąmoningai yra tik klaida (nors ir blogis bet tuo pačiu PADEDANTIS per PATIRTĮ pažinti) kas yra labiau dieviška), o tik sąmoningas blogio darymas yra nuodemė."
Tu savo samprotavimuose esi teisus, kad maištas padarė
TVIRTESNĮ būtybių, net ir mūsų, pasirinkimą. Tačiau KOKIA KAINA?
Kūriniją Tėvas, Amžinasis Sūnus-Kūrinijos Motina-Brolis, ir Begalinė Dvasia-Kūrinijos Motina-Kūrinijos Sesė sumanė kaip suteiktos mums LAISVOS VALIOS pasireiškimo ŽAIDIMO AIKŠTELĘ, mums kaupiant patyrimą ir PANAŠĖJANT Į ROJAUS TREJYBĖS VEIKIMĄ, Į JŲ MEILĘ IR TARNAVIMĄ.
Tačiau Rojaus Trejybė ne tik neturi nuodėmės, bet ir jokio blogio. Ji turi tik MEILĘ ir ABSOLIUTŲ TOBULUMĄ.
Ir Jų planas NENUMATO MAIŠTO KAIP MOKYMO IR TOBULINIMO PRIEMONĖS.
Dėl to sakyti, kad maištas PADIDINO žmonių galimybę rinktis, tai tai NETIESA. PRIEŠINGAI - jis APRIBOJO žmogaus pasirinkimą, nes pamėgino APGAULE ATIMTI LAISVOS VALIOS PASIREIŠKIMĄ TĖVO LABUI IR VISŲ LABUI.
Juk ir dabar mes turime labai SUVARŽYTĄ pasirinkimą pritaikyti savo kilnias ir kupinas meilės ir šviesos idėjas, GYVENTI IR DIRBTI KASDIEN DOROJE, PAŠVENTUS SAVO GYVENIMĄ ROJAUS TREJYBEI, nes aplinka, tamsi aplinka būtent DĖL MAIŠTO, šitą galimybę ATIMA KASDIEN, iš mūsų TURTINGESNĮ PASIRINKIMĄ atėmė tiek Liuciferis, tiek Kaligastija.
Todėl MES, EIDAMI GYVUOJU TĖVO KELIU, IR PADĖSIME KITIEMS MŪSŲ SIELOS TAMSIEMS BROLIAMS, IR NET BŪSIMOSIOMS KARTOMS ATSTATYTI TAI, KĄ IŠ JŲ BUVO ATĖMĘ KALIGASTIJA. Ir Liuciferis.
Būtent dėl maišto ABSOLIUTI žmonijos dauguma dar kariauja TKRUOSE KARUOSE, ŽUDO VIENI KITUS IR APIE TĖVĄ NET NEMĄSTO IŠ ŠIRDIES, ir ATSTUMIA Tėvą. Ir net maištauja TOLIAU prieš Tėvą, dėl to jie niekada nebus pažadinti.
O Tėvui skauda dėl kiekvieno prarasto Jo sūnaus ar dukros. Ir jeigu ne maištas, jie NEBŪTŲ PRARASTI.
Tai, kad iš maišto mes galime pasimokyti, ir matyti jo teigiamą poveikį yra ne dėl to, kad maištas būtų nors menka dalele numatytas Tėvo-Rojaus Trejybės, bet dėl to, kad bet kokioje BLOGIO, IR NET MAIŠTO padėtyje, mes turime siekti VIEN TIK GYVO RYŠIO SU TĖVU IR GYVENTI VIEN TIK ŠVIESOS IR GĖRIO VIRPESIAIS.
Bet tai jau POST FAKTUM, KADA MAIŠTAS JAU YRA ĮVYKĘS NEIŠMINTINGAI TVARINIAMS PANAUDOJANT LAISVĄ VALIĄ, GAUTĄ IŠ TĖVO, IR MOKYMUS, TAIP PAT GAUTUS IŠ AUKŠTESNIŲ DVASINIŲ MOKYTOJŲ.
Tu rašai: "Atrodytų kad maištas nepadidino ir neatnešė nuodėmių - "
Tačiau iš tikrųjų yra PRIEŠINGAI.
Būtent dėl LIUCIFERIO maišto mes ir tebedarome NUODĖMES ir šiandien - SĄMONINGAI EILGIAMĖS BLOGAI - DUODAME KYŠIUS, MELUOJAME NET VAIKAMS, nesilaikome savo pačių priimtų įstatymų, kelių eismo taisyklių, rūkome, vartojame alkoholį, išnaudojame kitus savo sielos brolius ir seses, pykstamės, keršijame, ir daugybę kitokių dalykų darome SĄMONINGAI, NORS ŽINOME, KAD TAI YRA BLOGAI.
Apie Tėvo dvasios, Minties Derinitojo, padovanojimą jau aiškinau aukščiau.
Maištas buvo prieš Tėvą ir Sūnų Kūrėją. Liuciferis sakė Sūnui Kūrėjui, kad jis pripažįsta jį kaip savo Sutvėrėją-tėvą, bet ne kaip Dievybę, ne kaip Dievo Septinkarčio žemiausią grandį.
Todėl šitas maištas yra kilęs Vietinėje Sistemoje tiek prieš Vietinės Visatos Sūnų Kūrėją, tiek prieš Tėvą, kaip Dievišką Asmenį.
Liuciferis paneigė Tėvo egzsitavimą, ir tuo pačiu IŠKĖLĖ SAVE VIRŠ TĖVO, pasiskelbdamas Satanijos Dievu. Jeigu jam kas nors būtų reguliavęs PROPORCIJOMIS LAISVOS VALIOS PASIREIŠKIMĄ, TAI JIS NEBŪTŲ TURĖJĘS TOKIOS LAISVĖS MAIŠTAUTI.
Tu, kadbėdamas apie laisvos valios proporcijas, galbūt supainiojai su laisvos valios panaudojimu SAVIVALDAI, bet ne ASMENINIŲ SPRENDIMŲ PRIĖMIMUI.
ASMENINIAI SPRENDIMAI APRIBOJIMO NETURI, SAVIVALDOS LAIPSNIUI - TURI, IR TAI PRIKLAUSO NUO IŠMINTIES. kURO DIDESNĖ IŠMINTIS, TUO DIDESNIS LAIPSNIS SUTEIKIAMAS SAVIVALDOS.
Bet tai jau yra kiti dalykai.
Telydi tave ramybė.
Su broliška meile,
Algimantas
2008-11-16 20:54:57
[Prisijunkite ir parašykite savo komentarą]
Informacija atspausdinta iš interneto svetainės www.urantija.lt.