Forumas: temos peržiūra
Klausimai iš Urantijos Knygos
Mano mielieji, kokių tik turite klausimų iš Urantijos Knygos, klauskite ir aš jums paaiškinsiu šitoje temoje. Todėl čia gali būti įvairiausi klausimai, kurie jums kilo skaitant Urantijos Knygą ir į kuriuos norėtumėte gauti atsakymą, kad jis padėtų jums geriau suvokti skaitomą Urantijos Knygą ir jos sąsajas su mūsų kasdienybe arba su mūsų ateitimi po prisikėlimo.
Telydi jus ramybė.
Su broliška meile,
Algimantas
Algimantas
2008-04-29 21:47:32
Komentarai
Nuo šiol mano vardas "UK durnauja" ( kirtis ant paskutiniosios "a")Durnius tu, Vaidai.Ir tu, Irena, durnė. O Algimantas kvailys, nes jam nepatinka būti durniumi. Dabar paaiškinsiu kodėl. Štai citata iš Algimanto pasiūlyto dokumento:
"Vietinės visatos yra dešimtainės sandaros. Dualioje visatoje yra tiktai vienas šimtas erdvės energijos atskiriamų atominių materializacijų; tokia yra maksimaliai įmanoma materijos organizacija Nebadone. Šitą vieną šimtą materijos formų sudaro įprasta serija, kurioje aplink centrinį ir santykinai kompaktišką branduolį sukasi nuo vieno iki vieno šimto elektronų. Būtent šitas tvarkingas ir patikimas įvairių energijų susivienijimas ir sudaro materiją.
Ne kiekviename pasaulyje galima pamatyti vieną šimtą atpažįstamų elementų paviršiuje, bet jie yra kažkur, buvo kažkur, ar yra evoliucijos procese. Sąlygos, kurioms esant susiformavo planeta, o vėliau vystėsi, nulemia tai, kiek iš to vieno šimto atomų tipų bus matoma. Sunkesniųjų atomų nerandama daugelio pasaulių paviršiuje. Net Urantijoje žinomi sunkesnieji elementai rodo polinkį suskilti, kaip tą iliustruoja radžio elgesys."
Besmegeniai, sukaupkite paskutinius smegenų gebėjimus ir pabandykite visgi suvokti kokius absurdus skaitote, o po to tais absurdais šventai tikite. Leidžiu visiems jums apjungti smegenų pajėgas ir pabandyti man įrodyti, kad žemėje yra dešimtainė materijos organizacija. Mulki Algimantai, atsiversk Mendelejevo lentelę ir susikaičiuok cheminius elementus. Pasenus tavo UK. Ir nepradėk burti, kad 101 elementas dirbtinis, nes dirbtinis ir 99 elementas ir gautas jis 1952m, kai jūsų UK jau buvo sukurpta. Visai nesvarbu ar ch. elementas egzistuoja milijoną metų, ar sekundės dalį - esmė ne tame, esmė tame, jog jis EGZISTUOJA. Ir nesvarbu kiek laiko.
Šitiems tešlagalviams urantistams įrodyti nieko ir nebūtina. Jų smegenys per skystos suvokti, kad pasaulis ne toks, kokį piešia UK. Ši mano info yra tokiems patiems užklydėliams, kaip aš. Kad negaištų veltui laiko skaitydami absurdų kratinį ir greičiau suvoktų kas yra kas.
Vaiduli, o tu "tobulėji" . Greit galėsi asmeniškai bobeles ganyti. Demagogijos meno jau pakankamai pramokai. Tau sekasi šioje srityje. Tęsk, tik saugokis Algimanto, nes jis gi pirmas pradėjo su tėtuku šnekėtis ir kontrolinio akcijų paketo tau neperleis nė už ką.
UK durnauja
2008-06-15 20:58:00
pasnekovei <as>, įsivaizduok yra linija, ir vienoje pusėje gamta: medžiai, ežerai, upės, paukščiai gyvūnai ir augalai - viskas atrodo protinga - matosi kad daug ką galima nuveikti. Kitoje pusėje dykuma: smėlis, karštis, kalnai - daugiau nieko - mažai ką ten būtų galima padaryti. Taip ir su UK, joje pavaizduota sistemingai visa asmenybių sukurta kūrinija, jos veikimas, pavyzdys kaip Jėzus nugyveno gyvenimą žemėje, tai atsako į daugybe klausimų ir neaiškumų, ir viskas sutampa su tuo kas yra išlikę ir patikrinama, kas kolkas nepatikrinama kaip pvz saulės temperatūra - galima palikti ateičiai.
Parašyti tokius dokumentus - galima suvokti kaip tai viršija žmogaus galimybes, tada jų autoriai galėtų būti ateiviai arba dvasios, ir kokie jų tikslai? kam meluoti kai viskas taip sutampa, o motyvacija yra šviesi - viską sustatyti į vietas, kad žmogus negyventų nežinioje. Esu išradingas, bet net nuo kokių ateivių valdančių mintis per nanorobotus visks nebetenka prasmės, UK yra akivaizdus apreiškimas - nors ji pati apreikšta "išmintingu metodu" parašant tai ir tiek kiek reikėjo. Dabartinis žmogus galėtų rinktis mokslo 'big-bang' arba dievo 'bum-ir-yra', tai net netikint ir laikant viska kas aprašyta tik "galimu teoriniu realybės aprašymu" - viskas patvirtinama materialiais reiškiniais, patvirtinama per bendravimus su dvasiniais mokytojais kurie ne šiaip bla bla bet perduota išmintį. Tuomet iš visos knygos koks vaizdas susidaro - apie Dievo - kuris yra tobulas, mylintis tobula inteligentiška meile visus tvarinius ir kuriantis kūriniją iš meilės, kur viskas yra organizuota tobulėjimui augimui, patyrimui ir gyvenimui palaimoje. Ne kokioje nors manijoje, bet harmonijoje. Dokumentuose iškeliamos tokios vertybės kurių niekur kitur nepaminėta. Koks tai yra Jėzaus gyvenimo pavaizdavimas! Kokia tai kūrinija! Kokia tai yra mylinti ir kantri kūrinijos šeima, kuri mums perdavė apreiškimą atsakant į užduodamus klausimus! Aš visada sakau kad Urantijos Knygoje viena iš didžiausių nuostabų yra tai koks PERDAUG GERAS yra pavaizduotas Dievas, koks PERDAUG GERAS yra pavaizduotas Jėzus. Ne, neturiu omeny išlepinimo ir dar kokių nesamonių. Bet susiejus aukštą protą, visumos gerovei nukreiptą išmintį. Kokia tai yra šviesa šiandieniniam pasauliui, ir kiek gero toks apreiškimas gali duoti - vien jis, o ką jau bekalbėti apie Minties Derintojus ir dvasinių mokytojų paramą. Ir štai guli tokia šviesa kokiam knygyne, o pro ja praeina žmonės su savom gyvenimiškom mintim - visiškai įprastom visuomenei kuri nusistovėjo per daug metų. Į forumą ateina kaikurie pasijuokti/pasirodyti kokie jie "gražūs", gyvenimas tęsiasi. Man patiko vienas per Afrikoje bendraujančią moterį atrodo Jėzaus perduotas pasakymas, kad jeigu jis dabar ir ateitų vėl žmogaus kūnu, žmonių mintys ir dėmesys visvien būtų tiek pat toli kaip ir jų nenoras įsiklausyti ir suprasti - kiek ir dabar Jėzaus mokymai yra prieinami kiekvienam, jeigu jis to siekia savo sąmonės pakeitimo pastangomis.
Dar rašai: "daug visokiu yra kurie skelbiasi kad bendravo su dievu - jie apsimetineja arba serga." abejoju ar kuris apsimetinėja, bet tarp tų kurie eina informacijos priėmimo keliu yra ir "neskaidrių" bet iš perduoto mokymo yra aišku kiek jame šviesos, ar kiek jame savi-iliuzijų. Aš vertinu: kad tie kurie prisiskaitę tokių mitinių ir neaiškių biblijų, o tada mažai metų tebendravę gali priimti kokius neaiškius ir nekokius iškraipytus ir netgi NEmokymus. Tuo tarpu tie kurie turi labiau išvystytą patyrimą ir visokių išminties tekstų, skirtingų mokymų, kurie yra įtarūs ir prikabūs vertintojai, bet tuo pačiu nuoširdžiai bendrauja jau dešimt ir net keturiasdešimt metų - per tą laiką dvasinis mokytojas jų protą yra nuskaidrinęs, ir gaunama būtent tai kas duodama.
Palinkėčiau betkokiems žmonėms žiūrėti į tai iš praktinio požiūrio, kiek tai padeda žmogaus gyvenime - kiek tai duoda jam išminties nugyventi harmoningą, dieviškesnį gyvenimą, su meile ir tarnyste vis labiau visumos labui.
Įmanoma juk gyventi ir be tokių apreiškimų, kaip ir be interneto, elektros, be daug ko kito - gerokai skiriasi tik gyvenimo kokybė. Ir aš tikrai džiaugiuosi už tuos kurie jau kelis metus bendrauja su Dievu, nes matau ir suvokiu kokią pagalbą tai jiems suteikia.
Vaidas
2008-06-15 19:44:18
zmogus gali parasyti viska, jei tik nori. taip pat ir 'dvasiu ar ateiviu' nuomone sukurti. taip supratau, kad si knyga yra sietina su krikscionybe. jezus ir t.t. ir tuo paciu "reikia isbraukti" biblija ir pagrindu laikyti sita urantijos knyga? visi tie apsireiskimai... paslaptingai atsirade dokumentai... o ka pasakytu budistu vienuolis, musulmonas ar pagonis? visi jie masto skirtingai. o kazkodel sita knyga viska sieja su krikscionybe. ir idomu kodel? ar tik ja parase ne tikintys i jezu ir dieva? ir idomu kodel tokiu apsireiskimu nepatyre kitokios religijos atstovai... todel reiketu suprasti, kad jezus ir yra tas 'dievo sunus'? bet juk buvo ir daugiau tokiu pranasu. ir daug anksciau. tik reikia pastudijuoti pasaulio religijas... 2000 metu buvo manoma, kad dievas geras - jis atleidzia visas nuodemes, tik reikia jas pasnabzdeti kunigui. o jei sulauzysi kuri nors dievo isakyma (pvz nuzudysi zmogu), amzinai degsi pragare, bet dievas vis tiek tave myles :) bet jezus atpirko visu nuodemes, tai galim issizudyti - pateksim i dangu, nereikes vargti ir kenteti zemeje.
...
galejo vertejai labiau pasistengti. skaitydama radau tiek sintakses klaidu, kad net akys aptemo :D
as
2008-06-15 20:28:42
as apie pacia knyga kalbu. kodel jus visi isitikine kad butent toje knygoje parasyta tiesa? is kazkokiu paistalu? tiek daug visokiu yra kurie skelbiasi kad bendravo su dievu - jie apsimetineja arba serga. bet tikrieji 'ligoniai' niekada nepripazins kad jiems kazkas su protu negerai. aisku, svajoti niekas nedraudzia, bet galetu jie kazkokias ribas nusistatyti ir nepateikti savo fantaziju kaip negincijamos tiesos. nes atsiranda silpnuju kurie patiki...
as(tegul bus toks vardas
2008-06-15 18:52:37
[atsakant į 15:37]neaišku kur buvo tas pirmas, kai žmogus neturi vardo. Ar jum kada yra buve taip, kad žmogus uždavinėja tokius klausimus - kurie matai kad niekur nenuves? Pvz susitinka žmogus Jėzų, ir klausinėja: "ar Dievas turi barzdą" Tai tiesiog matosi, ir reikia kažką daryt. Aš galiu užsimint kad yra esmingesniai klausimai, bet gal tas žmogus kažkaip ignoruoja esmę, ar dar kas.. visko pasitaiko.
Iš pirmo paragrafo matosi daug tavo nuostatų biblijos, šiaip religijų atžvilgiu. Urantijos Knyga ir skirta visokiems tokiems susipaniojimams panaikint, net neįsivaizdavimui kas tas do Dievas egzistuoja. Kartais galiu pasidomėt mokslininkų veikla, bet išminties/tiesos/esmės galima semtis tik iš dvasingų žmonių, ir tai labai atsiliepia teksto kokybėje, apreiškimuose - tai dar arčiau Dievo, be nieko nereikalingo. Apreiškimai negali suteikti 'neužtarnautų' žinių, todėl mokslininkai turi ką veikti. kaip manai prieš kiek metų žmogui būtų buve juokinga, pasakius kad žemė apvali? visai neseniai.
Yra atsakymai į tavo iškeltas mintis ir neaiškumus, bet jie tiems kurie nori žinot suprast, o ne manantiems kad viską taip lengvai galima išbraukti.
Čia pvz labai teisingai rašai: "jei jezus toks ir egzistavo, tai jis tikrai nebuvo tas isliaupsintasis stebukladarys dievo sunus kaip teigia biblija, kuria parase tie, kas sieke manipuliuoti zmonemis" pritariu, man irgi nepatinka kaip tie žydai rašo, bet su Urantijos Knygos kontekstu pati biblija labai gerai skaitosi, aišku kas iš kur.. grįžtant prie esmės: UK, bendravimas su Dievu yra tiesa ir kaip matau jūs tik laikinai galite nuraminti save visokiais išvedžiojimais kad tame yra bent kasnors netikro, ar abejojimu skaitančiųjų žiniomis, mąstymu, patyrimais. Kaikurie žmonės nepatiki tuo kas sakoma kol patys nepamato. Abejoti kad galima atskirti šizofreniją nuo bendravimo su Dievu, tai panašiai kaip abejoti kad galima atskirti sapnuojame mes dabar sapną, ar gyvename šiuo metu. kolkas tiek.
Vaidas
2008-06-15 18:39:19
"Nepastebėjau,kad būtų kalbama apie Dievą".
Mielasis,ir kodel gi tu sakai netiesą?Jog tu atsakiai į Algimanto komentarus ir tikriausiai perskaitei jo parašyta 42 dokumentą,nurašyta iš UK knygos?Argi ne apie Dievą,ir JO funkcijas ten kalbama?Na, tiek to,jeigu tau patinka spiauti prieš vėją,tai tu gali spiaudytis,nes ir tau Dievas padovanojo lasvą valią.
Linkiu tavo sielai ramybės.
Su meile
IRENA
2008-06-15 15:51:57
vaidai, tavo sabloniskas pasisakymas nelabai atitiko klausimu, kuriuos iskeliau rasydama pirmaji komentara. urantijos knyga visiems ir patinka todel, kad zmones perskaito tai, kuo nori tiketi, bet nereikia teigti, kad viskas, kas parasyta yra tiesa :) o "biblijai/krikščionybė" irgi juk <b> mitas </b> kaip ir kitos religijos. viskas juk sutampa su tais 'pranasais' - gime is nekalto prasidejimo, dare stebuklus, buvo apkaltinti ir nuzudyti, paskui po 3 dienu prisikele. jei jezus toks ir egzistavo, tai jis tikrai nebuvo tas isliaupsintasis stebukladarys dievo sunus kaip teigia biblija, kuria parase tie, kas sieke manipuliuoti zmonemis. ta religija visiskai yra susieta su astrologija ir apipinta mitais. ar nematet filmo "zeitgeist"? jei ne, tai siulyciau paziureti (nemokamai internete). ten protingi mokslininkai protingai viska paaiskina apie kriksconybe ir kitas religijas.
beje, kol tie patys mokslininkai (issilavine, savo srities zinovai) fizikai, astronomai ir t.t. vis suka galvas apie visatos atsiradima, big bang, gyvunijos raida zemeje, o cia be jokiu skrupulu viskas pateikta taip, lyg tai ir butu gryniausia tiesa. kazkieno sapaliones visiem sukele toki susizavejima, kad jie net pradejo bendrauti su dievu. vertetu prisiminti anekdota "kai kalbiesi su dievu tai vadinama malda, o kai dievas su tavimi - šizofrenija" gal vertetu pasitikrinti sveikatele? o be to, ar kai kalbates su dievu neatrodo, kad kalbates patys su savim? juokinga :)
as - to vaidas
2008-06-15 15:37:46
ir kur gi rieda ši liūdna gurguolė/ pasuolė slepia kietą žvėries guolį/ ir aidą nesaties blyškios/ verdene/ sese/ gręžiasi nemolei/ varteliai/ o mano dieve/ matau įeinantį tave/ nuostabus Esi
Baladė
2008-06-15 11:39:34
Ivairove, manau, yra gerai, va tolerancijos nebuvimas cia jau kas kita.
Apie TEVA ir SUNU KUREJA-MOTINA- BROLI, ir apie
Vita
2008-06-14 20:36:11
Nepastebėjau, kad būtų kalbama apie dievą. Pastebėjau, kad tokiai, kaip tu, pudrinamos smegenys neaiškios kilmės rašliavos pagalba. Ir manęs neerzina urantų forumo dalyviai. Kiekvienam žmogeliui savas gardelis - pagal suvokimą. Man čia pas jus linksma, kai matau tokią mulkių įvairovę.
Irenai
2008-06-14 20:20:36
[Prisijunkite ir parašykite savo komentarą]
Informacija atspausdinta iš interneto svetainės www.urantija.lt.